УИД №77RS0025-02-2023-005965-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3688/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании договора займа от хххх. ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб., под 365% годовых, сроком на ххх дней. В установленный договором срок денежные средства, составляющие сумму займа и проценты за пользование займом ответчиком возвращены заимодавцу не были. Задолженность ответчика по договору займа составляет сумму в размере 61 300 руб. 00 коп., из которой: 30 000 руб. – основной долг, 30 220 руб. проценты за пользование, 1 080 руб. 00 коп. – неустойка. В добровольном порядке денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 61 300 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 039 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор займа ххх, на основании которого ФИО1 предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 365 % годовых, сроком на ххх дней, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по ней на условиях и в срок, предусмотренные договором.

В установленный договором займа срок, ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по ней надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на ххх составляет 61 300 руб. 00 коп., из которой: 30 000 руб. – основной долг, 30 220 руб. проценты за пользование, 1 080 руб. 00 коп. – неустойка.

Названный расчет задолженности признается судом арифметически верным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения возникающие в связи с предоставлением микрозаймов.

Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, получив денежные средства по договору займа, своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 61 300 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 039 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» сумму задолженности в размере 61 300 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 039 руб. 00 коп., а всего взыскать 63 339 (шестьдесят три тысячи триста тридцать девять) руб. 0 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 07.09.2023