Производство № 2-878/2023 (2-9268/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-012557-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к МА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 30 октября 2013 года между АО «ОТП Банк» и МА заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 120 000 рублей, заемщик, в свою очередь, приянл обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита заемщику надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные договором сроки.

21 марта 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор цессии №04-08-04-03/37, по которому право требования по данному долгу передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии №0104/2022 от 01 апреля 2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан».

Истец просит суд взыскать с МА в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору <***> от 30 октября 2013 года за период с 31 октября 2013 года по 12 июля 2015 года в сумме 66 426 рублей 33 копейки, из них: ? от суммы основного долга – 40 146 рублей 33 копейки, ? образовавшейся на данный момент суммы процентов – 26 280 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 рубля 78 копеек.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры для надлежащего извещения ответчика, однако адресатом не было обеспечено своевременное получение поступившей в его адрес судебной корреспонденции.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и на основании правил ст.233 ГПК РФ суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2013 года МА подписано заявление-оферта, в котором, заемщик просила предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита 120 000 рублей, срок кредитования – 36 месяцев, ежемесячная плата по кредиту (проценты) – 31,9 %.

Согласно пункту 8 заявление-оферта является предложением, которое выражает намерение заемщика считать себя заключившей в соответствии с «Условиями Договоров» кредитный договор и договор банковского счета с ОАО «ОТП Банк» в случае принятия (акцепта) настоящего заявления.

В заявлении указано, что заемщик ознакомлена, понимает, полностью согласна и в случае акцепта ОАО «ОТП Банк» настоящего заявления-оферты обязуется неукоснительно соблюдать «Условия Договоров», а также ознакомлена и согласна с Тарифами ОАО «ОТП Банк», в том числе с платой за услугу выбора / изменения даты платежа.

Договор банковского счета, заключаемый на основании настоящего заявления-оферты, считается заключенным с момента открытия заемщику ОАО «ОТП Банк» текущего рублевого счета.

Кредитный договор, заключаемый на основании настоящего заявления-оферты, считается заключенным с момента зачисления ОАО «ОТП Банк» суммы кредита на текущий рублевый счет.

Акцептировав указанное заявление-оферту, между ОАО «ОТП Банк» и МА заключен кредитный договор <***> от 30 октября 2013 года, подписан график погашения по кредитному договору, в котором указаны даты платежа и суммы, подлежащие внесению заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору, а именно: первый платеж подлежал внесению заемщиком 02 декабря 2013 года, последний – 30 октября 2016 года, ежемесячный платеж составил – 5 219 рублей 87 копеек.

Из представленной стороной истца выписки по счету следует, что денежные средства были получены заемщиком, совершались операции по частичному гашению кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 132 852 рубля 66 копеек, из них: 80292 рубля 65 копеек – основной долг, 52 560 рублей 01 копейка – проценты.

Данный расчет задолженности стороной ответчика в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ не опровергнут, и подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21 марта 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.3 настоящего договора.

Согласно реестру заемщиков право требования задолженности по кредитным договорам перешло к ООО «Югория» в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Право требования исполнения от ответчика обязательств по погашению указанной задолженности перешло к ООО «СФО Титан» на основании договора уступки права требования (цессии) №0104/2022, заключенного 01 апреля 2022 года между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан». Согласно реестру должников к истцу перешло право требования от ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 130 874 рубля 36 копеек, их которых: 80 292 рубля 65 копеек – основной долг, 50 581 рубль 71 копейка – задолженность по процентам.

Договоры уступки прав требования в установленном законом порядке сторонами не оспорены, недействительными не признаны; доказательств обратного материалы дела не содержат.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании части задолженности по кредитному договору <***> от 30 октября 2013 года за период с 31 октября 2013 года по 12 июля 2015 года, а именно: ? от основного долга, составляющей 40 146 рублей 33 копейки, и ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам – 26 280 рублей 01 копейка.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с МА задолженности по кредитному договору <***> от 30 октября 2013 года в заявленной сумме.

Согласно положениям статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные, признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному в материалы гражданского дела платежному поручению №13853 от 03 ноября 2022 года истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в сумме 2 192 рубля 78 копеек.

С учетом удовлетворения искового заявления в полном объеме, положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, главы 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к МА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с МА в пользу ООО «Специализированное финанесовое общество Титан» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 30 октября 2013 года между ОАО «ОТП Банк» и МА, за период с 31 октября 2013 года по 12 июля 2015 года в сумме 66 426 (шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 33 копейки, из них: ? от суммы основного долга – 40 146 рублей 33 копейки, ? образовавшейся на данный момент суммы процентов – 26 280 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 (две тысячи сто девяносто два) рубля 78 копеек, а всего: 68 619 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме составлено 31 марта 2023 года.