УИД 04RS0019-01-2023-000738-91
Дело № 2-575/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Турунтаево 02 ноября 2023 года
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,
при секретаре Гордеевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
обращаясь в суд с указанным иском, НАО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 349,58 руб., в том числе: основной долг 119 083,81 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 25 265,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4138,00 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, путем обращения ФИО1 в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим исполнением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № МФК-18 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору. ДД.ММ.ГГГГ ГАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 182 429,96 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 145 754,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 36 675,77 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности, всего в сумме 11 410,00 руб. Задолженность в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу – 119 083,81 руб., по процентам – 25 265,77 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала, что с иском не согласна, поскольку задолженность оплатила.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, путем обращения ФИО1 в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим исполнением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства в размере 157 746,87 руб. на срок 48 месяцев, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № МФК-18 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 182 429,96 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 145 754,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 36 675,77 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности, всего в сумме 11 410,00 руб.
Задолженность в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу – 119 083,81 руб., по процентам – 25 265,77 руб.
Истец указал, что до настоящего времени обязательства ответчика перед банком не исполнены, ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия указанной задолженности перед банком или ее погашения суду не представлены.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что она оплатила задолженность в полном объеме, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они объективно ничем не подтверждены.
Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение ФИО1 кредитных обязательств в течение длительного периода, суд приходит к выводу, что иск НАО «Первое клиентское бюро» заявлен обоснованно и требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 144 349,58 руб. подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4138,00 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 4086,99 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 144 349,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4086,99 руб., всего на сумму 148 436,57 руб. (сто сорок восемь тысяч четыреста тридцать шесть руб. 57 коп.).
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева