Дело № г.

УИД 19RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

16 сентября 2022 года <адрес>

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО1 чу о взыскании незаконно полученной пенсии по потере кормильца и единовременной выплаты гражданам,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (далее по тексту - истец, ГУ ОПФР по РХ) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав требования тем, что ответчик является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона №166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Ответчиком в ПФР была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по очной форме обучения в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении РХ Профессиональном училище № период обучения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение п. 5 ст. 26 Закона «О страховых пенсиях», в соответствии с которым пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, ответчик не сообщил в Пенсионный фонд о своем отчислении ДД.ММ.ГГГГ В результате сокрытия данных ответчиком возникло неосновательное обогащение получателя пенсии по СПК в размере 294 686,44 рублей: из них пенсия 220414,29 рублей, 64272,15 рублей ФСД к пенсии, 10000,00 рублей составила единовременная выплата. Просит суд взыскать с ФИО1 ча ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в общем размере 294686,44 рублей из них: незаконно полученную пенсию в размере 220414,29 рублей; сумму незаконно полученной Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 64272,15 рублей; сумму незаконно полученной Единовременной выплаты в размере 10000,00 рублей.

От истца - представитель Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для законного и обоснованного решения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является недобросовестность получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, ответчик ФИО1 на основании заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается решением о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном выше заявлении ответчику под роспись разъяснялось об обязанности при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или её прекращение, своевременно сообщать в орган Пенсионного фонда.

На основании решения об установлении Федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с очной формой обучения ФИО2 выплачивалась социальная пенсия.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в Государственное профессиональное образовательное учреждение Республики Хакасия «профессиональное училище №» <адрес>, по профессии «Повар, кондитер», по очной форме обучения, срок обучения 3 года 10 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ФИО1 отчислен из состава обучающихся 1 курса очной формы обучения по профессии «Повар, кондитер», срок обучения 3 года 10 месяцев Государственного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «профессиональное училище №» <адрес>.

Как следует из историй выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено: социальная пенсия по случаю потере кормильца (ребенок до 18 лет (уч-ся до 23 л.) круглый сирота в размере 220414,29 рублей; Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 64272,15 рублей; Единовременной выплаты в размере 10000,00 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие обстоятельства, препятствующего возникновению права ответчика на получение пенсионного обеспечения по заявленным основаниям, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком пенсии по случаю потери кормильца и наличии оснований для взыскания с него излишне выплаченных сумм.

В силу подп.3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.Пунктом 4 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Обязанность получателя социальной доплаты к пенсии по сообщению сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты, следует из положений п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Пунктом 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из состава обучающихся Государственного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «профессиональное училище №» <адрес>, то не позднее ДД.ММ.ГГГГ у него возникла обязанность известить об этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, которую он не исполнил, продолжив получать выплаты, начисляемые органом, осуществляющим пенсионное обеспечение. Доказательств обратного суду не представлено.

Из протокола выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № следует, в связи с ненадлежащим выполнением пенсионера своих обязанностей извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об отчислении из числа студентов, выявился факт излишне выплаченной социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220414,29 рублей, факт излишне выплаченной Федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64272,15 рублей, факт излишне выплаченной единовременной выплаты гражданам получающим пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, на основании чего было вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 220414,29 руб. – социальная пенсия; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64272,15 руб. – социальной доплаты к пенсии; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб. – единовременная выплата.

Расчет истца суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом предпринимались меры вернуть излишне полученные ответчиком денежные средства во внесудебном порядке, в адрес последнего ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возмещении незаконно полученной пенсии, которое было получено, согласно почтового реестра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что по обращению ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца, с положениями ст. 26 Закона «О страховых пенсиях» ответчик был ознакомлен, однако в нарушение указанных положений закона он не сообщил истцу об отчислении из учебного заведения, продолжив получать пенсию по случаю потери кормильца, суд считает установленным факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в доход соответствующего бюджета госпошлину в сумме 6146,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия, сумму неосновательного обогащении в общем размере 294 686,44 рублей из них незаконно полученную пенсию в размере 220 414,29 рублей; сумму незаконно полученной Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 64 272,15 рублей; сумму незаконно полученной Единовременной выплаты в размере 10 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6146,86 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.