Решение по делу № 2-1531/2023 от 22.03.2023

38RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.А,Ф, к Г.Р,А, о взыскании денежных средств, расходов за проведение строительно-технической экспертизы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.А,Ф, обратился в суд с исковым заявлением к Г.Р,А,, в котором просит взыскать денежные средства в размере 365 000 руб., стоимость отправления претензии в размере 101,40 руб., стоимость проведенной строительно-технической экспертизы в размере 14 000 руб., оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., оплату государственной пошлины в размере 6 851 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ним и Г.Р,А, заключен договор подряда № б/н.

Согласно данному Договору Подрядчик (Г.Р,А,) осуществляет для Заказчика (С.А,Ф,) согласно п. 1 строительство дома под крышу с гаражом и баней, ....x8, гараж 8 х 3,8, баня 3,9 х 5 из бруса 18x18 переборки 10x18, низ листвяк, дом с мансардой с моноплитой, крыша коричневый профлист.

Согласно п. 2 срок выполнения работ 1 месяц.

Согласно п. 3 стоимость работ составляет 1 250 000 руб.

Истцом за строительство дома и за материалы на строительство дома переданы Ответчику следующие денежные средства:

02.02.2022 - 200 000 руб.;

согласно распискам на Договоре

02.06.2022 - 500 000 руб. на строительство и материал

07.06.2022 - 200 000 руб. на строительство дома

12.06.2022 - 65 000 руб. на строительство дома

14.06. 202 - 600 000 руб. на строительство

15.06.2022 - 400 000 руб. на строительство дома

15.06.2022 - 300 000 руб. последний взнос на строительство дома

В общей сумме 2 265 000 руб.

Суммы переданных денежных средств указаны в Договоре: в п. 4, в расписках к договору с подписью ответчика и пояснительной надписью «Получил».

Согласно распискам к Договору окончательная сумма договора после выполнения всех работ составляет 2 200 000 руб.

15.06.2022, указывает истец, им полностью произведен расчет по договору. Согласно пояснениям к последнему взносу от 15.06.2022 в размере 300 000 руб., Подрядчик должен выполнить после 15.06.2022 оставшиеся работы, а именно: закрыть крышу и чистые полы до 20.06.2022.

После 15.06.2022 ответчик работы остановил, покрытие и утепление крыши не сделал, а также не осуществил установку чистых полов в срок до 20.06.2022, в также в срок, указанный в п.2 Договора №б/н от 02.06.2022, установленный как 1 месяц, то есть до 02.07.2022. На строительстве дома не появлялся, денежные средства за невыполненные работы не вернул.

В связи с нарушением срока работ истцом направлена претензия ответчику с требованием возврата суммы в размере 365 000 руб., где 300 000 руб. - сумма за невыполненные работы и 65 000 руб. - сумма переданная ответчику на приобретение материала (утеплителя) для крыши.

На момент подачи искового заявления ответ на претензию так и не поступил.

При таких обстоятельствах, полагает истец, с ответчика подлежит взысканию сумма денежных средств, уплаченных по Договору подряда №б/н от 02.06.2022 за невыполненные работы в размере 365 000 руб., а также понесенные в связи с подачей иска в суд расходы.

Истец С.А,Ф, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности И.С,В,

Представитель истца С.А,Ф,- И.С,В, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Г.Р,А, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

По смыслу данных правовых норм договор подряда признается заключенным, если сторонами в письменной форме согласованы условия о предмете договора и сроках выполнения работ. Указанные условия должны быть сформулированы сторонами с той степенью определенности, которая позволяет индивидуализировать их обязательства. Невозможность такой индивидуализации влечет невозможность исполнения договора по причине неопределенности в вопросе о содержании действий, которые должник обязан совершить в пользу кредитора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.06.2022 между С.А,Ф, (Заказчик) и Г.Р,А, (Подрядчик) был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого Подрядчик выполняет для Заказчика следующие работы: строительство дома под крышу с гаражом и баней, ....x8, гараж 8 х 3,8, баня 3,9 х 5 из бруса 18x18 переборки 10x18, низ листвяк, дом с мансардой с моноплитой, крыша коричневый профлист (п. 1 Договора).

Согласно п. 2 Договора срок выполнения работ - 1 месяц.

Согласно п. 3 Договора стоимость работ составляет 1 250 000 руб. При этом п. 4 Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает выполненные работы в размере 200 000 руб. при доставке материала, где содержится подпись Г.Р,А, с отметкой «получил».

Как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела С.А,Ф, передал Г.Р,А, на строительство дома и приобретение материала денежные средства на общую сумму 2 265 000 руб.:

02.02.2022 - 200 000 руб.;

согласно распискам на Договоре

02.06.2022 - 500 000 руб. на строительство и материал

07.06.2022 - 200 000 руб. на строительство дома

12.06.2022 - 65 000 руб. на строительство дома

14.06. 202 - 600 000 руб. на строительство

15.06.2022 - 400 000 руб. на строительство дома

15.06.2022 - 300 000 руб. последний взнос на строительство дома

Согласно пояснениям к последнему взносу от 15.06.2022 в размере 300 000 руб., Г.Р,А,, соглашаясь с тем, что Заказчик полностью оплатил работу и материалы на строительство дома, взял на себя обязательство выполнить после 15.06.2022 оставшиеся работы, а именно: закрыть крышу и чистые полы до 20.06.2022.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что после 15.06.2022 ответчик работы остановил, покрытие и утепление крыши не сделал, а также не осуществил установку чистых полов в срок до 20.06.2022. На строительстве дома не появлялся, денежные средства за невыполненные работы не вернул.

В подтверждение того, что работы ответчиком в соответствии с условиями договора от 02.06.2022 не завершены, истцом в материалы дела представлено заключение эксперта ООО Экспертный центр «Оценщик» №, из которого следует, что подрядчиком не выполнены работы, предусмотренные договором бытового подряда от 02.06.202:

П. 1 – устройство кровельного покрытия из профлиста и утепления крыши;

П. 2 - установка чистовых полов и утеплителя на первом этаже дома, бани, мансарде и настиле перед баней (чистовые полы и утеплитель в указанных помещениях отсутствуют).

Оснований не довеять представленному в материалы дела заключению у суда не имеется.

Материалами дела подтверждается, что в связи с нарушением срока работ истцом ответчику направлена претензия с требованием возврата суммы в размере 365 000 руб., где 300 000 руб. - сумма за невыполненные работы и 65 000 руб. - сумма переданная ответчику на приобретение материала (утеплителя) для крыши.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по существу заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, в пункте 1 статьи 720 ГК РФ императивно закреплена обязанность заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика, осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Из содержания пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору от 02.06.2022, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика уплаченной по договору сумма в размере 365 000 руб. за невыполненный объем работ, обязательство по выполнению которых ответчик взял на себя в соответствии с условиями заключенного договора.

В силу положений ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, факт несения которых объективно подтвержден материалами дела.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 851 руб., почтовые расходы в размере 101,40 руб., а также расходы за проведение строительно-технической экспертизы в размере 14 000 руб., учитывая, что указанные расходы были вызваны необходимостью защиты истцом своего нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А,Ф, к Г.Р,А, – удовлетворить.

Взыскать с Г.Р,А,, **/**/**** г.р., уроженца .... края в пользу С.А,Ф, денежные средства в размере 365 000 руб., стоимость отправления претензии в размере 101,40 руб., стоимость проведенной строительно-технической экспертизы в размере 14 000 руб., оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., оплату государственной пошлины в размере 6 851 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 23 марта 2023 года.

Судья: О.В. Недбаевская