дело № 2а-175/2023
10RS0016-01-2022-008633-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Балашова Д.А.,
при секретаре Мамаевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №2» о признании действий незаконными,
установил:
Административное исковое заявление предъявлено в суд по тем основаниям, что 03 ноября 2022 ФИО1 была составлена кассационная жалоба на приговор Сегежского городского суда РК от 09 июня 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 13 октября 2022 года, адресованная в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Данная жалоба была передана для направления в Третий кассационный суд через Сегежский городской суд Республики Карелия. Однако административным ответчиком жалоба была направлена сразу в Третий кассационный суд общей юрисдикции. В связи с этим административный истец просил признать действия административного ответчика незаконными.
В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в удовлетворении административного иска просил отказать.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" переписка подозреваемых и обвиняемых осуществляется только через администрацию места содержания под стражей.
Аналогичная норма содержится и в пункте 93 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110.
Согласно части 2 статьи 401.3 УПК РФ приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, если такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии со статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.
В соответствии со статьей 401.7 УПК РФ в случаях, предусмотренных частью второй статьи 401.3 настоящего Кодекса, судья суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления, поданных в соответствии с правилами, установленными статьями 401.2 - 401.4 настоящего Кодекса после выполнения действий, перечисленных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, направляет уголовное дело с поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Сегежского городского суда РК 09 июня 2022 года к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 октября 2022 года на основании части 1 статьи 77 УИК РФ оставлен в ФКУ «Следственный изолятор №2» в качестве обвиняемого.
03 ноября 2022 года ФИО1 через административного ответчика подана кассационная жалоба на приговор Сегежского городского суда РК от 09 июня 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 13 октября 2022 года. Жалоба была адресована в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Вместе с тем данная жалоба административным ответчиком была сразу направлена в Третий Кассационный Суд общей юрисдикции, в результате чего кассационная жалоба была возвращена в Сегежский городской суд 17 ноября 2022 года и только после выполнения Сегежским городским судом процессуальных требований 16 января 2023 года была направлена в Третий кассационный суд общей юрисдикции вместе с уголовным делом.
В результате действий административного ответчика своевременно не была отправлена кассационная жалоба ФИО1 в Третий кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск ФИО1 удовлетворить.
Признать действия ФКУ «Следственный изолятор №2», связанные с направлением кассационной жалобы на приговор Сегежского городского суда РК от 09 июня 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 13 октября 2022 года в Третий кассационный суд общей юрисдикции незаконными.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Д.А. Балашов
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023.