54RS0№-06
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 г. г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.
В обоснование своих требований указало на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО5 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.
На основании подписанных заявления на получение карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты, ФИО5 была выдана кредитная карта для отражения операций по карте, открыт счет №.
На Условиях выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 5 Условий).
В соответствии с Тарифами Банка процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по банковской карте ПАО Сбербанк составляет 54 576 рублей 33 копейки, в том числе:
просроченный основной долг в размере 42 365 рублей 15 копеек;
просроченные проценты в размере 12 211 рублей 18 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.
ФИО2 является предполагаемым наследником, и, в случае принятия наследства, в соответствии с законом, отвечает по долгам заемщика.
ПАО Сбербанк просит взыскать в размере принятого наследства с ФИО2 задолженность по договору об обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 576 рублей 33 копейки, из которых: просроченный основной долг – 42 365,15 рублей, просроченные проценты – 12 211,18 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 837,29 рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена дочь умершего заемщика ФИО5 – ФИО3
Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, поскольку ничего не знала о карте заемщика.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой.
Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с заявлением № на получение кредитной карты Visa ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО5 кредитную банковскую карту № c лимитом кредита в сумме рублей под 25,9% годовых за пользование кредитом (л.д. 14, 15-18).
На Условиях выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 5 Условий).
В соответствии с Тарифами Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по банковской карте ПАО Сбербанк составляет 54 576 рублей 33 копейки, в том числе:
просроченный основной долг в размере 42 365 рублей 15 копеек;
просроченные проценты в размере 12 211 рублей 18 копеек.
Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ФИО5 не исполняет обязательства по кредитной карте, то ПАО Сбербанк России вправе обратиться с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности, вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако ответчик каких-либо доказательств необоснованности заявленных требований не представил, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер (л.д. 43).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.
Как видно из копии наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его супруга - ответчик по делу, ФИО2 и дочь – ФИО7
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наследникам принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в ? доле каждый жена ФИО2 и дочь ФИО3, наследственное имущество состоит из:
? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль TOYOTA ;
Индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: ;
? доли прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами;
Доли в уставном капитале .
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО2 и ФИО3 как наследники, принявшие наследство должника по договору, несут обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем, в размере принятого наследства солидарно с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитной банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 576 рублей 33 копейки.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк России являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 1 837 рублей 29 копеек (л.д. 7).
Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору об обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 576 рублей 33 копейки, из них: 42 365 рублей 15 копеек - сумма просроченного основного долга, 12 211 рублей 18 копеек - сумма просроченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 837 рублей 29 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.07.2022 года.
Судья /подпись/ Е.В. Бурова
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) №
Ленинского районного суда