РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 3 декабря 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Минусинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании 86183,65 руб. задолженности по договору кредитной карты и государственной пошлины в размере 4000 руб. Мотивировав свои требования тем, что 14.05.2019 между АО «Т-Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого последнему была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 300 000 руб., в соответствии с условиями тарифного плана ТП7.52 на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, при условии уплаты минимального платежа 27,5% годовых, на снятие наличных, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Права требования по договору кредитной карты 25.06.2024 были переданы (уступлены) АО «Т-Банк» новому кредитору ООО ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров». В период пользования займом образовалась задолженность, согласно расчета - в размере 86183,65 руб. ФИО4 умер 19.02.2022 г., в связи, с чем ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» вынуждено обратиться в суд (л.д. 4-5).

24 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Акционерное общество «Т-Банк».

18 июня 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, и ФИО3

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» по доверенности ФИО5 (л.д. 10) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 также не явились, последняя от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 (как законный представитель) на правила заявление о признании исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 86183,65 руб.. Из данного заявления следует, что правовые последствия признания иска ответчику понятны

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807- 811, 819, 363 ГК РФ.

При подаче иска ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1671 от 03.10.2024 (л.д. 8).

В связи с признанием иска ответчиками в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подлежит возврату 2800 руб. (70%) государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по имущественным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору кредитной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86183,65 руб., а также 1200 руб. возврат государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» 2800 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: