УИД 38RS0022-01-2023-001324-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания Мозговой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1302/2023 по иску ООО«ТрансТехРесурс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «ТрансТехРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, в солидарном порядке, указав в обоснование своих требований, что ответчики являются нанимателями по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «ТрансТехРесурс» предоставляет ответчикам коммунальные услуги: отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение на основании публичного договора согласно ст. 426 ГК РФ. Ответчики принимают коммунальные услуги, пользуется ими, однако обязательство по ежемесячной и полной оплате стоимости коммунальных услуг не исполняет.

В результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 23012,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременной оплатой задолженности за предоставленные коммунальные услуги, ООО «ТрансТехРесурс» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению ФИО2

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО«ТрансТехРесурс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23012,30 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6785,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 094 руб.

Представитель истца ООО «ТрансТехРесурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно частей 1 и 2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положениями ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются нанимателями по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно устава ООО «ТрансТехРесурс», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ протоколом № общего собрания учредителей ООО «ТрансТехРесурс» является хозяйственным обществом. Целью деятельности Общества является получение прибыли. Виды деятельности в том числе: производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передача электроэнергии; распределение электроэнергии; передача пара и горячей воды (тепловой энергии); распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); удаление и обработка сточных вод; удаление и обработка твердых отходов; сбор, очистка и распределение воды; сбор и очистка воды; распределение воды.

ООО «ТрансТехРесурс» осуществляет подачу горячего, холодного водоснабжения, отопления и водоотведения для бытового потребления на территории <адрес>, в том числе и на указанный объект, на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с<адрес> по тарифам <адрес>, внесены изменения в отдельные приказы службы по тарифам <адрес> установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «ТрансТехРесурс» (ИНН <***>) на территории <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ответчики несвоевременно и не в полном объеме выполняет обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 23012,30 руб.

Судом принят во внимание данный расчет задолженности, поскольку является верным, обоснован количеством потребленных в спорный период времени коммунальных услуг, сделан с учетом существующих тарифов на коммунальные услуги, а также с учетом произведенных ответчиками оплат.

Иного расчета либо контррасчета ответчиками не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом №, вынесенным мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТрансТехРесурс» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35785,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 636,78руб., всего в размере 36421,83 руб. На основании возражений ФИО2 судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств неоказания коммунальных услуг или оказания услуг ненадлежащего качества, а также доказательств, произведения оплаты за предоставленные коммунальные услуги за указанный период ответчиками не представлено, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТрансТехРесурс» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 23012,30 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не производит оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6785,26 руб.

Кроме того, ООО «ТрансТехРесурс» просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 094 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 094 руб., что соответствует цене иска.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Поскольку солидарный порядок взыскания государственной пошлины законом не предусмотрен с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке, в равных долях, по 547 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ТрансТехРесурс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес> (паспорт РФ № №, выдан <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ № №, выдан <данные изъяты>) в пользу ООО «ТрансТехРесурс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23012,30 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6785,26 руб., всего 29797,56 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ № №, выдан <данные изъяты>) в пользу ООО«ТрансТехРесурс» расходы по уплате государственной пошлины 547 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ № №, выдан <данные изъяты>) в пользу ООО «ТрансТехРесурс» расходы по уплате государственной пошлины 547 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской судв течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Мартиросян