Дело № 2-2-83/2025 УИД 69RS0023-03-2025-000102-94
Решение в окончательной форме принято 25.04.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Селижарово 25 апреля 2025 года
Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,
при секретаре Смирновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Селижаровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Селижаровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Селижаровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство № 23245/23/69028-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1000/22 от 18.02.2022, выданного Судебным участком № 52 Тверской области, вступившим в законную силу 16.04.2022, о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту № от 23.03.2018 в размере 101 848 рублей 21 копейка.
В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник требования исполнительного документа не исполнил, остаток задолженности составляет: основной долг 101 848 рублей 21 копейка, исполнительский сбор 7129 рублей 37 копеек.
06.02.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество должника, в отношении которого заявлены исковые требования.
В обоснование исковых требований истец ссылается на положения статью 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание все участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Истец судебный пристав-исполнитель Селижаровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные пояснения, что судебным приставом-исполнителем совершен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, направлены запросы в регистрирующие имущественные права органы, запросы в ГУ УПФ о получении сведений о пенсии, заработной плате, иных выплатах, периодически направляются запросы в банки и иные кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, наложен запрет на регистрационные действий в отношении принадлежащего должнику по информации УГИБДД УВД по Тверской области транспортное средство. Также вынесено постановление о запрете на выезд за пределы РФ. Сведения о трудоустройстве должника отсутствуют. После проведения исполнительских действий сумма долга существенно не изменилась, составляет 101 848 рублей 21 копейка (л.д.21).
Ответчик, третьи лица о причине неявки не сообщили, позиции по иску не представили.
Ответчик ФИО2, снятый с регистрационного учета 20.02.2024 по решению суда и не имеющий регистрации по месту жительства либо пребывания, о времени и месте рассмотрения дела извещен с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по последнему адресу его регистрации заказным почтовым отправлением с уведомлением. Почтовое отправление возвращено в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.
Действия ответчика, не обеспечившего получение судебного извещения по последнему адресу своей регистрации, не зарегистрировавшемуся по месту жительства либо месту пребывания на территории Российской Федерации, суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, приходит к выводу, что ответчик недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и от явки в суд, что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Судом неявка ответчика ФИО2 признана неуважительной, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника относится к мерам принудительного исполнения.
Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован статьей 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 названного Федерального закона (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на принудительном исполнении в Селижаровском районном отделении УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство № 23245/23/69028-ИП от 20.11.2023 возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа от 18.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г.Москвы по делу № 2-1000/22, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» задолженности по договору эмиссионного контракта № от 23.03.2018 за период с 09.01.2021 по 11.11.2021 в размере 100 245 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1602 рубля 46 копеек (л.д.19, 20).
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа, в частности, 20.11.2023, 06.08.2024 и 15.11.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.11, 15, 17, 18), 24.05.2024 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (л.д.14). 20.12.2023 и 18.11.2024 судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по адресу регистрации должника, в результате которых должник и имущество не установлены (л.д.16).
Также судебным-приставом исполнителем 27.08.2024 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего ответчику на праве собственности недвижимого имущества – земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> (л.д.13). 06.02.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника ФИО2 путем составления акта о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 07.02.2025, стоимость указанного имущества составляет 37 280 рублей (л.д.5-7).
Принадлежность ответчику ФИО2 указанного имущества подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, из которых следует, что ответчику на праве собственности принадлежит: земельный участок площадью 16 000 +/- 1107 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.9, 26-31).
Указанные объекты недвижимости правами третьих лиц не обременены и не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что должник с момента возбуждения исполнительного производства, длительное время, более года, действенных мер к погашению задолженности не принимает, наличие иного имущества, в том числе, денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено, и ответчиком сведений о наличии такого имущества суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению, поскольку обращение взыскания является способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Селижаровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (ИНН №) земельный участок площадью 16 000 +/- 1107 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области.
Судья О.Н. Лебедева