УИД: 66RS0009-01 -2025-002382-88 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.07.2025 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего Горюшкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,
с участием прокурора Васильевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1597/2025 по иску Администрации города Нижний Тагил к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, акта приема -передачи жилых зданий и помещений от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пригородный район, <адрес> внесено в реестр жилых помещений муниципальной собственности <адрес>, отнесено к жилищному фонду социального использования.
Согласно справке с МКУ СПО № от 08.04.2025, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Никаких правоустанавливающих документов в Администрации города нет, в связи с чем, предоставить в судебное заседание не представляется возможным.
Согласно постановления Администрации города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА «О признании аварийными и подлежащими сносу многоквартирных домов по адресам: <адрес>, 10» признаны аварийными и подлежащими сносу.
Согласно акту обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, жилые помещения расположены в одноэтажном четырехквартирном доме, в каждой квартире по 2 комнаты, кухня, туалет на улице. Состояние жилых помещений: разрушен фундамент и крыша, стены дома деформированы, в доме выбиты стекла и оконные рамы, вход в квартиры невозможен из-за разрушенных крылечек. Информацией о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес>, не располагает.
Согласно акту проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО1 не проживает более 20 лет, место нахождения ее неизвестно.
Представитель истца Администрации города Нижний Тагил в судебное заседании не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.31).
Ответчик в судебное заседание не явилась, судебную корреспонденцию по месту регистрации не получает, в связи с чем, она возвращена за истечением срока хранения письма.
Дело рассмотрено на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства по имеющимся в дело деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, заслушав заключение прокурора, указавшей на то, что с учетом утраты ответчиком интереса к жилому помещению и не проживания в нем, она не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Статья 288 ГК РФ предоставляет собственнику право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
На основании ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, акта приема -передачи жилых зданий и помещений от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пригородный район, <адрес> внесено в реестр жилых помещений муниципальной собственности <адрес>, отнесено к жилищному фонду социального использования.
Согласно справке с МКУ СПО № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес> - 2 зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Никаких правоустанавливающих документов в Администрации города нет, в связи с чем, предоставить в судебное заседание не представляется возможным.
Согласно постановления Администрации города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА «О признании аварийными и подлежащими сносу многоквартирных домов по адресам: <адрес>, 10» признаны аварийными и подлежащими сносу.
Согласно акту обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, жилые помещения расположены в одноэтажном четырехквартирном доме, в каждой квартире по 2 комнаты, кухня, туалет на улице. Состояние жилых помещений: разрушен фундамент и крыша, стены дома деформированы, в доме выбиты стекла и оконные рамы, вход в квартиры невозможен из-за разрушенных крылечек. Информацией о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес>, не располагает.
Согласно акту проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО1 не проживает более 20 лет, место нахождения ее неизвестно.
Как указала представитель истца, не оспорено ответчиком, между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения.
Поскольку судом установлено право собственности истца на спорное жилое помещение, отсутствие каких-либо договорных отношений в отношении спорного жилого помещения по поводу пользования комнатами, добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения и длительное непроживание в нем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать ответчика прекратившим право пользования жилыми помещениями.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобождены в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ. В этом случае на основании подп.2 п.2 ст.333.17 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей по требованию о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит взысканию ответчика.
Руководствуясь статьями 12, 209, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт: №) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт: №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке В Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>