производство №2-Б26/2022 г.

дело (УИД) 48RS0017-03-2022-000524-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Долгоруково гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тербунский районный суд Липецкой области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа о предоставлении ответчику займа в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займ ответчику был предоставлен в полном объеме под расписку. В обеспечение возврата займа по договору ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество- автомобиль – <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет – зеленый, о чем свидетельствует Договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами. В соответствии с п.2.2 Договора залога имущества при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный срок истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Таким образом задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи заявления составляет 100 000 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать, с ответчика ФИО2 сумму задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, указав в заявлении, что в настоящее время не может вернуть долг, поскольку нет такой суммы денег, просил ФИО1 подождать с возвратом долга, но он отказался.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000, 00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа подписан сторонами.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали ответственность за неисполнение условий договора займа.

В счет гарантии возврата денежных средств между сторонами ФИО3 и ФИО2 был заключен договор залога имущества ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в залог принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество – автомобиль- <данные изъяты>, цвет – зеленый. Договор залога подписан сторонами.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчиком нарушены обязанности по оплате займа, денежные средства на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Доказательств того, что ФИО2 возвратил истцу сумму долга, ответчиком также не представлено, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждает факт не возврата денежной суммы, обосновывая тем, что в настоящее время у него нет возможности ее возвратить.

Таким образом суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 10000 рублей.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МОМВД России «Тербунский собственником автомобиля УАЗ <данные изъяты> цвет – зеленый, является ФИО2

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, период просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, обеспеченного залогом, составляет значительный период времени, принимая во внимание то обстоятельство, что в обеспечение обязательств ответчик в соответствии с договором займа передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем его реализации на публичных торгах.

Доводы ответчика ФИО2 о непризнании исковых требований в связи с отсутствием у него денежных средств, суд находит несостоятельными и не основанными на законе. Данный факт не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Иных доказательств непризнания исковых требования, ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 200 рублей 00 копеек за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается чеками об оплате в сумме 3 200 рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Долгоруковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 руб. за требования об обращении взыскание на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 480-011), зарегистрированный по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 200 (три тысячи двести) рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет – зеленый, путем его реализации на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>), зарегистрированный по адресу: <адрес> доход бюджета Долгоруковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> Е.Н.Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>