Дело № 2-669/2025

74RS0029-01-2025-000562-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 05 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Филимоновой А.О.,

с участием секретаря Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору № от 20.05.2021г. в размере 535409,32 рублей, расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 20.05.2021г. между Банком и ФИО3, умершим 25.08.2024г., был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1130679,72 рублей под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №. Заемщик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом.

Дело рассмотрено без участия представителя ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Кроме того, представлен расчет задолженности по состоянию на 01.05.2025г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от 21.01.2025г., пояснила, что после смерти заемщика она приходила в банк, где ей сказали, что счет заблокирован и необходимо прийти через полгода, в связи с чем она не вносила платежи ранее января 2025г.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела 20.05.2021г. между истцом и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 1130679,72 руб. сроком на 60 месяцев (1826 дней) с процентной ставкой 16,90% годовых, которая может быть увеличена в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п.9.3 ИУ, свыше 30 календарных дней, банк вправе увеличить действующую процентную ставку по кредиту до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по аналогичному кредитному продукту на сопоставимых условиях без обязательств заключения договора страхования, указанного в п.9.3 ИУ, а именно на 3 процентных пункта, начиная с 31-го дня, следующего за днем нарушения требования, до дня, следующего за днем устранения нарушений (предоставление договора страхования).

Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита являлся залог транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN № (л.д.7-8).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора размер платежа составляет 28051,46 руб. со сроком оплаты по 20 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 20 мая 2026 года в сумме 28050,88 руб.

Согласно пункту 12 условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде 20% годовых, что соответствует положениям пункта 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Подписав Договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого Договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного Договора.

Предоставление ФИО3 Банком денежных средств в размере 1130679,72 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.17-18) и не оспорено.

Заемщик ФИО3 умер 25.08.2024г.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился его сын ФИО2, наследственная масса состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN № рыночной стоимостью 1104000 руб., на который ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. То есть задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ). Чтобы приобрести наследство, наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. п. 1, 2 ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ)

В нарушение условий кредитного договора и ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором, ответчиком ФИО2 в период действия договора с момента открытия наследства допущена просрочка внесения платежей с сентября 2024 г. по декабрь 2024 г. ( 4 платежных периода), в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно представленному Банком расчету по состоянию на 01 мая 2025 года, составила 445509,32 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 444104,76 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1404,56 рублей.

Установив наличие просроченной задолженности, Банк направил в адрес предполагаемого наследника заемщика уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору. (л.д.62)

Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на 01.05.2025 г., проверен судом в судебном заседании, признается правильным как соответствующий условиям заключенного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.05.2021г. по состоянию на 01.05.2025 г. в сумме 445509,32 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 444104,76 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1404,56 рублей.

Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с указанными нормами и Условиями предоставления кредита под залог ТС, истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, неустойку.

На день рассмотрения дела обязательства по договору не исполнены.

Согласно общедоступным сведениям Реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества, сведения о регистрации залога транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN № в пользу ПАО «Совкомбанк» были внесены в реестр 21.05.2021 года. (л.д.11-12)

Оснований для прекращения залога, предусмотренных Гражданским кодеком Российской Федерации, судом не установлено, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения образовавшейся задолженности – подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ и требований ч. 2 ст. 333.19 НК РФ удовлетворению подлежит требование Банка о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности в размере 13637,73 рублей, а также как с собственника имущества, на которое обращено взыскание, в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску ПАО Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.05.2021г. по состоянию на 01.05.2025 г. в размере 445509,32 рублей, государственную пошлину в размере 33 637,73 рублей.

Для погашения задолженности по кредитному договору № от 20.05.2021г., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО1 в порядке наследования, путем продажи имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.