Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО6., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 76 009 рублей, в том числе 60 000 рублей – сумма к выдаче, 4 871 рубль – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 11 138 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту – 69,90%. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Обязательства по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, однако до настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. Банком устанавливается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Кроме того, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Допущенные заемщиком нарушения являются существенными, банк имеет право требовать изменения или расторжения договора через суд. Согласно расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 289 рублей, 18 копеек. Ранее истец произвел оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору. При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55 289 рублей, 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей,, исходя из уплаченной банком государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 отказано.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении, в адресной справке, в кредитном договоре, по месту работы. Заказные письма разряда «Судебное» дважды возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу», составлена телефонограмма о том, что на телефонные звонки не отвечает.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 76 009 рублей на срок 18 месяцев. Погашение кредита надлежало производить ежемесячными платежами не позднее 25 числа каждого месяца в размере 7 000 рублей 55 коп.

Подписывая кредитный договор заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора, Тарифами Банка и Общими условиями кредитования, обязался их выполнять.

Факт исполнения обязательств банком по кредитному договору о предоставлении денежных средств установлен судом, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорен.

Обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленной выписки по счету видно, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, совершал операции по перечислению средств на счет; осуществлял ежемесячные платежи в счет возврата суммы займа, уплаты процентов и установленных банком комиссий. Из данной выписки видно, что последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 55 289 рублей 18 коп., из которых: сумма основного долга – 34 231 рубля 16 коп., проценты за пользование кредитом – 5 086 рублей 96 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 582 рублей 81 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 2 214 рублей 25 коп., сумма комиссии за направление извещение – 174 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 отказано.

В соответствии с Условиями договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (раздел «погашение задолженности по кредиту» условий договора).

При этом Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договор (раздел «о правах Банка» условий договора).

Из материалов дела усматривается, что ответчик не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности.

Возмещение убытков в размере процентов по кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательств также предусмотрено договором.

Соответственно, когда судом установлено, что ответчик в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, именно ежемесячного погашения основного долга и процентов, произвел нарушение графика выплат кредита и процентов по нему, то с него в силу закона и положений кредитного договора подлежит взысканию задолженность в размере 55 289 рублей 18 коп., из которых: сумма основного долга – 34 231 рубля 16 коп., проценты за пользование кредитом – 5 086 рублей 96 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 582 рублей 81 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 2 214 рублей 25 коп., сумма комиссии за направление извещение – 174 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Также из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 929 рублей, 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд с настоящим иском истец заявил ходатайство о зачете оплаченной при вынесении судебного приказа госпошлины, в связи с чем суд считает необходимым произвести зачет государственной пошлины в размере 929 рублей, 34 коп.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> Республики Тыва (паспорт серии 9306 №, выдан ОВД г. Ак-Довурак Республики Тыва, от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 55 289 рублей 18 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, 4 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в одного течение месяца со дня его вынесения через Барун-Хемчикский районный суд.

Председательствующий ФИО10