№1-506/2023

61RS0022-01-2023-005980-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 26 сентября 2023 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Образцовой Э.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Хорева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в период времени примерно с 20 часов 00 минут 13 марта 2023 г. по 20 часов 13 минут 17 марта 2023 г., находясь на территории г. Таганрога Ростовской области, используя банковскую карту, с лицевым счетом №, открытым в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 15000 рублей при следующих обстоятельствах:

Так, она - ФИО1, 13 марта 2023 г., примерно в 20 часов 00 минуту, находясь на законных основаниях, в качестве менеджера по продажам, в помещении магазина ООО «Сеть Связной» по адресу: <...>, воспользовавшись тем обстоятельством, что ранее ей не знакомый покупатель ФИО2, по собственной невнимательности оставил в указанном магазине банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с лицевым счетом №, открытым в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО2, на балансе которой находились денежные средства в сумме 15000 рублей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая характер своих противоправных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, убедившись, в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 20 часов 05 минут 13 марта 2023 г., взяла из сейфа, установленного в торговом зале магазине ООО «Сеть Связной», банковскую карту ФИО2, тем самым тайно её похитила.

Далее, она - ФИО1, 13 марта 2023 г., примерно в 20 часов 10 минут, находясь в магазине ООО «Сеть Связной», по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, используя приложение «Тинькофф Банк», установленное в принадлежащем ей смартфоне марки «iPhone» модели «11 Pro», IMEI 1: №, IME1 2: №, а также сим-карту оператора сотовой сети «Мегафон» с абонентским номером №, установленную в рабочем телефоне магазина ООО «Сеть Связной», путем ввода данных похищенной ею банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, имеющей лицевой счет №, и смс-кодов, приходящих на сим-карту оператора сотовой сети «Мегафон» с абонентским номером №, в приложение «Тинькофф Банк», подключила услугу мобильный банк, в принадлежащем ей смартфоне марки «iPhone» модели «11 Pro», с целью доступа в личный кабинет, позволяющий осуществлять транзакции денежных средств, содержащихся на подключенной через данную услугу, банковской карте АО «Тинькофф Банк» с открытым лицевым счетом № на имя ФИО2 в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>.

После чего, она - ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», принадлежащего ФИО2, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, достоверно зная, что похищенная ею банковская карта оснащена чипом, позволяющим осуществлять платежи без ввода пароля держателем карты, путем прикладывания ее к специализированному терминалу оплаты, понимая, что фактически похищает денежные средства с банковского счета, принадлежащего ФИО2, тайно умышленно, без разрешения собственника указанной банковской карты - ФИО2, 14 марта 2023 г. в 13 часов 12 минут, находясь на участке местности по адресу: <...>, используя принадлежащий ей смартфон марки «iPhone» модели «11 Pro», и опцию «Мобильный банк», обналичила денежные средства в сумме 1500 рублей с банковского счета ФИО2 №, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, путем их перевода на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с лицевым счетом №, оформленную на имя ранее ей знакомой ФИО3, в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1, и по указанию последней передала ей наличные денежные средства в сумме 1500 рублей, тем самым, она - ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила указанные денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО2 с банковского счета последнего.

Далее, она - ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 17 марта 2023 г. в 11 часов 51 минуту, находясь в качестве клиента в салоне красоты «КРИСТИ POWER» по адресу: <...>, используя принадлежащий ей смартфон марки «iPhone» модели «11 Pro», и опцию «Мобильный банк», произвела оплату косметической процедуры, путем перевода, принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 1300 рублей, с банковского счета последнего №, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО4, которая не была осведомлена о её преступных намерениях, тем самым, она - ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила указанные денежные средства в сумме 1300 рублей принадлежащие ФИО2 с банковского счета.

Далее, она - ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 17 марта 2023 г. в 20 часов 13 минут, находясь в помещении магазина ООО «Сеть Связной» по адресу: <...>, используя принадлежащий ей смартфон марки «iPhone» модели «11 Pro», и опцию «Мобильный банк», произвела банковскую операцию по переводу принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 12200 рублей, с банковского счета последнего №, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на находящуюся в её пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с лицевым счетом №, оформленным на имя ФИО5, в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, который не был осведомлен о её преступных намерениях, тем самым, она - ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила указанные денежные средства в сумме 12200 рублей, принадлежащие ФИО2 с банковского счета последнего.

Таким образом, она - ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 13 марта 2023 г. по 20 часов 13 минут 17 марта 2023 г., имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила находившиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в общей сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО2, которыми распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, показала, что действительно в период времени с августа 2020 года по 21.04.2023 года она работала в магазине «Связной» по адресу: <...> в должности менеджера по продажам. 12.03.2023 года в их офис обратился ФИО2 с целью приобрести мобильный телефон в кредит. Она взяла документы гр. ФИО2, заполнила заявку на рассрочку платежа полной стоимости по кредиту на указанный телефон, и отправила в различные банки на рассмотрение и одобрение кредита. Данную заявку одобрил «МТС-Банк», а так же ФИО2 была одобрена одна кредитная банковская карта «Тинькофф Банка» с лимитом в сумме 15000 рублей. После покупки телефона ФИО2 ушел оставив кредитную карту «Тинькофф Банка» с лимитом в 15 000 рублей. Впоследствии она с этой карте похитила 15000 рублей, расплатившись ею. За различные услуги. Она в счет компенсации выплатила ФИО2 18005,29 рублей, о чем была составлена расписка. (т. 1 л.д. 67-71, 221-223)

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.03.2023 года примерно в 12.00 час. он пришел в магазин «Связной», расположенный по адресу: <...>, с целью приобретения смартфона в рассрочку для себя. Менеджер по продажам ФИО1, показала ему ассортимент мобильных телефонов, которые продавались в магазине и он остановил свой выбор на смартфоне марки «Samsung А137 Galaxy А 13 4+64 Gb» модели «black АЕ/№». Указанный смартфон он решил приобрести в рассрочку, без первоначального взноса. Его устроили условия рассрочки, которые ему предоставлял ПАО «МТС Банк» и он подписал все необходимые документы на приобретение смартфона в рассрочку. Так же, дополнительноему была одобрена одна кредитная банковская карта «Тинькофф Банка» с лимитом в сумме 15000 рублей. Когда он ушел из указанного магазина, то он забыл забрать кредитную карту «Тинькофф Банка», которая также была оформлена на него 12.03.2023 с лимитом в 15 000 рублей. 14.05.2023, ему поступил телефонный звонок от представителей банка АО «Тинькофф Банк», которые пояснили, что у него имеется просроченный платеж. В телефонном режиме специалист банка АО «Тинькофф Банк» пояснил, что на него была оформлена кредитная карта №, с лицевым счетом №, по номеру договора № от 12.03.2023 г., с кредитным лимитом в размере 15000 рублей. Получив справку, он увидел, что по данной кредитной карте был совершен ряд операций, а именно: 14.03.2023 в 11 часов 38 минут оплата в Vita Plus Taganrog Rus на сумму 1000 рублей, после чего в 12 часов 00 минут произошла отмена операции и денежные средства вернулись на кредитную карту; 14.03.2023 в 13 часов 12 минут произошло списание денежных средств в сумме 1500 рублей, путем внутреннего перевода на договор 5626968670; 17.03.2023 в 11 часов 51 минуту произошло списание денежных средств в сумме 1300 рублей, путем внешнего перевода по номеру телефона+79381170179; <дата> в 20 часов 13 минут произошло списание денежных средств в сумме 12 200 рублей, путем внутреннего перевода на договор 5056403911. Он обратился в полицию. Ущерб ему возмещен, никаких претензий материального характера к ФИО1 у него не имеется. (т.1 л.д. 33-38)

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.03.2023 они должны были встретиться с ФИО1 в районе пересечения пер. Гоголевский и ул. Октябрьской в г. Таганроге. Ей известно, что перед эти она посещала врача. Настя спросила у нее есть ли у нее наличные денежные средства в сумме 1500 рублей, при этом перевела ей деньги в сумме 1500 рублей на ее карту АО «Тинькофф Банка» №. (т. 1 л.д. 134-136)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.03.2023 в 11.38 час. в их центре «Семья» была произведена оплата в сумме 1000 рублей, но так как услуга пациенту не была оказана, то 14.03.2023 в 12.00 час. был осуществлен возврат на ту же самую карту №2779 на имя ФИО2 в сумме 1000 рублей. На сколько она помнит, расплачивалась данной картой девушка, но из-за большой проходимости людей ее данных и как она выглядела она не запомнила. (т. 1 л.д. 154-157)

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть постоянная клиентка - ФИО1. 17.03.2023 примерно 10.00 час, Анастасия пришла к ней на маникюр и расплатилась с ней путем перевода денежных средств в сумме 1300 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк» на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России». (т. 1 л.д. 167-169)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется банковская карта АО «Тинькофф банка» 5213 2440 0195 9598, которую он передал в пользование своей невестке ФИО1 В конце марта 2023 года, точной даты не помнит, Настя просила сообщить ей коды, приходящие в смс-сообщениях на его номер телефона №. (т. 1 л.д. 225-228)

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №3412 от 19.07.2023, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 99-100)

- вещественными доказательствами по делу:

- смартфон марки «iPhone» модели «11 Pro», IMEI 1: 35 283311 3900904, IMEI 2: № с сим-картой «Мегафон», абонентский №, подтверждающий хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета ФИО2, возвращен на ответственное хранение собственнику ФИО1 (т. 1 л.д. 91-92, 93-94)

- скриншот о переводе денежных средств в сумме 12200 рублей на 1 л., скриншот по сим-карте с абонентским номером сети «Мегафон» № на гр. ФИО7 на 1 л.;

- справка с движением денежных средств за период с 17.03.2023 по 18.03.2023 по банковской карте АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5 на 2л.

- чек АО «Тинькофф банк» на сумму 12200 рублей от 17.03.2023 на 1 л., подтверждающих хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета ФИО2, опечатанные в пакет №1, - хранятся при материалах уголовного дела №. (т. 1 л.д. 91-92, 90)

- кассовые чеки филиала «Южный» ООО «Сеть Связной» от 12.03.2023 на сумму 18912 рублей количестве 2 шт.; полис-оферта АО «АльфаСтрахование» от 12.03.2023 на Смартфон «Samsung Al37 Galaxy А13 4 +64Gb black AE/№» на 1л.; индивидуальные условия договора потребительского кредита от 12.03.2023 на 2 л.; график платежей (приложение к заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета №SVZ072180/003/23 от 12.03.2023) на 1 л.; заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета №SVZ072180/003/23 от 12.03.2023 от ФИО2 на 1 л.; параметры банковского продукта от 12.03.2023 на 1 л., справка с движением средств АО «Тинькофф» от 19.05.2023 на имя ФИО2 на 2 л.,;

- сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером 8-928- 756-37-41 на имя ФИО7, банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО5, банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО2;

- 2 листа белой бумаги формата А4, с содержащимися сведениями о номере карты 2779, датой и временем, а именно 14.03.2023 в 11.38 час. оплата 1000 руб. и в 12.00 час. возврат 1000 руб. на карту 2779;

- справка по операции ПАО «Сбербанк России» о переводе 1300 рублей, на 1 листе, скриншот на 1 листе с содержащимися сведениями расчетного счета ПАО «Сбербанк России», на который были переведены денежные средства 1300 рублей от ФИО1 17.03.2023;

- банковская карта АО «Тинькофф Банка» №, справка с движением денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО3, на которую в 13.12 час. ФИО1 перевела похищенные у ФИО2 денежные средства в сумме 1500 руб. (т. 1 л.д. 207-209, 210-213, 206)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023г. с фототаблицей, согласно которого ФИО1 выдала сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, которые были упакованы в белый бумажный конверт «Бирка №» с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также был осмотрен мобильный телефон ФИО1, где имеется приложение АО «Тинькофф Банк» в котором имеются сведения о мобильном переводе на сумму 12200 рублей 17.03.2023 в 20 часов 13 минут, подтверждающие причастность к совершению преступления ФИО1 (т. 1 л.д. 22-28)

- протоколом выемки от 02.06.2023г., согласно которого потерпевший ФИО2 добровольно выдал: Кассовые чеки филиала «Южный» ООО «Сеть Связной» от 12.03.2023 на сумму 18912 рублей количестве 2 шт.; полис-оферты АО «АльфаСтрахование» от 12.03.2023 на Смартфон «Samsung А137 Galaxy Al3 4 +64Gb black АЕ/350536255189374» на 1л.; индивидуальные условия договора потребительского кредита от 12.03.2023 на 2 л.; график платежей (приложение к заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета №SVZ072180/003/23 от 12.03.2023) на 1 л.; заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета №SVZ072180/003/23 от 12.03.2023 от ФИО2 на 1 л.; параметры банковского продукта от 12.03.2023 на 1 л., справку с движением средств АО «Тинькофф» от 19.05.2023 на имя ФИО2 на 2 л., подтверждающих хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета ФИО2 (т. 1 л.д. 46-50)

- протоколом выемки от 16.07.2023г., согласно которого подозреваемая ФИО1, в присутствии своего защитника Хорева В.А., добровольно выдала: смартфон «iPhone» модели «11 Рrо», в котором установлено приложение АО «Тинькофф», со сведениями о переводе 12200 рублей с банковской карты ФИО2 на банковскую карту ФИО5, находящуюся в ее пользовании; справку с движением денежных средств за период с 17.03.2023 по 18.03.2023 по банковской карте АО «Тинькофф Банка» № ФИО5, имеющей лицевой счет № на 2 л.; чек АО «Тинькофф банк» на сумму 12200 от 17.03.2023 на 1 л., подтверждающих хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета ФИО2, которые не упаковывались и не опечатывались, в связи с их последующим осмотром. (т. 1 л.д. 75-78)

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.07.2023г., от 26.07.2023г., согласно которых были осмотрены вышеуказанные предметы и документы, признанные вещественными доказательствами по делу. (т. 1 л.д. 79-89, т. 1 л.д. 179-205)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 19.07.2023г., согласно которого подозреваемая ФИО1 указала на месте обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления. (т. 1 л.д.110-126)

- протоколом выемки от 24.07.2023г., согласно которого свидетель ФИО3, добровольно выдала: банковскую карту АО «Тинькофф Банка» №, справку с движением денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО3, на которую 14.03.2023 в 13.12 час. ФИО1 перевела похищенные у ФИО2 Денежные средства в сумме 1500 руб., которые были упакованы и опечатаны в бумажный пакет №1. (т. 1 л.д. 140 -145)

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО3 от 24.07.2023г., согласно которого свидетель ФИО3 подошла к участку местности, расположенному на пересечении ул. Октябрьской и пер. Гоголевский в г. Таганроге, а именно по адресу: <...> и пояснила, что именно в данном месте 14.03.2023 в 13:12 час. ее знакомая ФИО1 перевела на ее банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную 16.02.2022, номер договора 5626968670, номер лицевого счета:40№, денежные средства в сумме 1500 рублей, а она взамен переведенных денежных средств отдала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 1500 рублей. (т. 1 л.д.146-152)

- протоколом выемки от 25.07.2023г., согласно которого свидетель ФИО6, с использованием рабочего компьютера центра «Семья», расположенного на ресепшене, распечатала на рабочем принтере, установленном рядом с компьютером 2 листа белой бумаги формата А4, с содержащимися сведениями о номере карты 2779, датой и временем, а именно 14.03.2023 в 11.38 час. оплата 1000 руб. и в 12.00 час. возврат 1000 руб. обратно на карту 2779, которые добровольно выдала и в последствии указанных два листа со сведениями были упакованы и опечатаны в бумажный пакет №1. (т. 1 л.д. 161 -165)

- протоколом выемки от 25.07.2023 г., согласно которого свидетель ФИО4, добровольно выдала: справку по операции ПАО «Сбербанк России» о переводе 1300 рублей, 17.03.2023 на 1 листе, скриншот на 1 листе с содержащимися сведениями расчетного счета ПАО «Сбербанк России», на который были переведены денежные средства 1300 рублей от ФИО1 17.03.2023, подтверждающие хищение денежных средств ФИО1 с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО2, которые были упакованы и опечатаны в бумажный пакет №1. (т. 1 л.д.173-178)

- копией расписки ФИО2 от 27.05.2023, согласно которой он получил от ФИО1 18005,29 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного ею в результате совершенного в отношении него преступления (т. 1 л.д. 42)

- справкой ЗАО «Мобиком Кавказ» №3569 от 29.07.2023, согласно которой сим-карга с абонентским номером +№ по базе данных сети ЗАО «Мобиком-Кавказ», 25.09.2022 зарегистрирована на гр. ФИО7, <дата> г.р., уроженца Марийской АССР, Звениговский р-на, п.Шелангер, проживающего по адресу: <...> Садовая площадка, д. 15 (т. 1 л.д. 132)

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе судебного заседания. Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, допрошенными и оглашенными в судебном заседании.

Исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а изложенные в них обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью в суде и обоснована исследованными доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, давая последовательные и признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, в том числе при даче объяснений до возбуждении уголовного дела, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, ее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, в настоящее время ФИО1 находится в состоянии беременности, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, подсудимая добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов, подтверждающих их наличие, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает то, что она на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наказание подсудимой должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, так как, по убеждению суда, данные виды наказания не будут отвечать целям ее исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без изоляции ее от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимой и ее отношение к последствиям совершенного преступления, активную роль ФИО1 в раскрытии преступления, ее раскаяние в содеянном, способ совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, степень реализации ее преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, принимая во внимание, что в действиях ФИО1, не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, свидетельствующего, по мнению суда, об уменьшении степени общественной опасности содеянного, таким образом суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, так как полагает, что приведённые в приговоре фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что его действительная опасность не столь велика, чтобы считать содеянное тяжким преступлением.

Также согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку ФИО1 впервые совершила преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, загладила вред, что подтверждено заявлением потерпевшего, согласна на прекращение уголовного дела, потерпевшим заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, учитывая, что подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую и отнести его к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 от назначенного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы освободить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговору в законную силу.

Произвести оплату труда адвоката за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- смартфон марки «iPhone» модели «11 Pro» (т. 1 л.д. 91-92, 93-94) – оставить по принадлежности ФИО1

- скриншот о переводе денежных средств, справка с движением денежных средств, чек АО «Тинькофф банк» (т. 1 л.д. 91-92, 90) – хранить в уголовном деле;

- кассовые чеки филиала «Южный» ООО «Сеть Связной», индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, справка с движением средств АО «Тинькофф», – оставить по принадлежности ФИО2

- сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5, банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, сведения о карте, справка по операции ПАО «Сбербанк России», скриншоты, банковская карта АО «Тинькофф Банка» принадлежащая ФИО3 (т. 1 л.д. 207-209, 210-213, 206) – оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья /подпись/ Д.Л. Злобин