УИД 52RS0[Номер]-43
Дело № 2-4166/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] г[Адрес]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации [Адрес] к ФИО1 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ
Администрации [Адрес] обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика проценты на взысканную сумму в размере 107744,63 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], проценты с [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму долга 45271,13 + 78840+53384 руб. по день фактического уплаты задолженности.
Истец - представитель Администрации [Адрес] в судебное заседание не явился, о явке извещался судом надлежащим образом.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, что подтверждается адресной справкой, однако извещения возвращены в адрес суда с отметкой почты «по истечению срока хранения». Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила и не просила об отложении слушания дела, возражений на иск и каких-либо доказательств суду не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При данных обстоятельствах, суд, в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжением главы администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 1000,00 кв.м., местоположением: [Адрес] (строительный) для завершения строительства индивидуального жилого дома ([ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] администрацией [Адрес] с ФИО1 подписан договор аренды земельного участка [Номер] ([ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] земельный участок передан по акту приема-передачи ([ ... ]
Срок действия данного договора установлен до [ДД.ММ.ГГГГ].
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 5.2. договора установлено, что в случае неуплаты ответчиком арендных платежей в установленные договором сроки, с него взимаются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчика ФИО1 взыскано в пользу администрации [Адрес] 53 584 р. неосновательного обогащения, проценты в размере 9 468 руб. 25 коп. [ ... ]
Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] делу с ответчика ФИО1 взыскано в пользу администрации [Адрес] 78840 руб. неосновательного обогащения, проценты в размере 10 398 руб. 78 коп., проценты ненадлежащее исполнение судебного акта в размере 14 122 руб. 59 коп. ([ ... ]
Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчика взыскано в пользу администрации [Адрес] 45 271 руб. 13 коп. неосновательного обогащения за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], проценты в размере 8 212 руб. 46 коп. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], проценты в размере 1089 руб. 33 коп. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], проценты на взысканную сумму 78840 руб. в размере 20 560 руб. 81 коп., проценты на взысканную сумму 53 584 руб. в размере 13 974 руб. 29 коп.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 107744,63 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно положениям ч.3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо доказательствами вышеуказанный расчет и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения договора не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.
Представленный истцом расчет соответствует условиям договора аренды, в том числе условиям о начислении пени в связи с несвоевременным внесением арендных платежей, ответчиком по существу он не оспорен, в связи с чем принят судом в качестве достоверного доказательства по делу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 107744,66 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 45271,13 руб., 78840 руб., 53584 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3354,88 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Администрации [Адрес] к ФИО1 о взыскании процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. уроженки [Адрес] (паспорт [Номер]) в пользу Администрации [Адрес] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 107744,66 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 177695,13 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. уроженки [Адрес] (паспорт [Номер]) государственную пошлину в местный бюджет в размере 3354,88 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Г. Дудукина