Дело № 2-352/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года р.п. Городище Волгоградской обл.
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Королевой Ж.С.,
с участием истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов.
В обоснование заявленных требований указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3
В период брака, на совместные денежные средства было приобретено имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>
Ссылаясь на изложенное, а также на то, что соглашение о разделе названного совместно нажитого имущества между супругами не достигнуто, ФИО2 уточнив исковые требования, просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов транспортное средство марки <данные изъяты> и произвести раздел совместно нажитого имущества супругов путем передачи ему в собственность указанное транспортное средство, с выплатой компенсации за него ФИО3 в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражает относительно заявленных ФИО2 требований. Не оспаривая сам факт того, что спорное транспортное средство является совместно нажитым имуществом супругов, указала, что после прекращения брачных отношений они с ФИО2 разрешили вопрос относительно названного имущества путем заключения договора купли-продажи, по которому автомобиль перешел в ее собственность, а она выплатила за него истцу денежных сумму в размере <данные изъяты>.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
Фактические брачные отношения сторон прекращены в сентябре 2022 года.
Из материалов дела также следует, что в ноябре 2020 года, то есть в период брака, ФИО2 приобрел транспортное средство марки <данные изъяты>
Факт того, что спорное транспортное средство было приобретено ФИО2 в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов, стороны по делу не оспаривают.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после фактического прекращения брачных отношений сторон, между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, по которому ФИО2 продал указанное транспортное средство ФИО3 за <данные изъяты> (л.д. 40).
Приведенный договор купли-продажи, а также принадлежности подписи/почерка, ФИО2 не оспариваются. Обстоятельства получения ФИО2 денежных средств по нему подтверждены пунктом 3 договора, подписью и расшифровкой истца в графе «подписи сторон, продавец». Указанный договор сторонами исполнен, о чем свидетельствует то обстоятельство, что с момента заключения договора спорное транспортное средство находится в пользовании ответчика, а также то, что регистрация права ответчика на транспортное средство марки <данные изъяты>, проведена регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, названным договором купли-продажи спорного транспортного средства, супруги, по сути, самостоятельно произвели раздел данного имущества путем его передачи ответчику с выплатой компенсации за него истцу.
Супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 7, пункт 1 статьи 35, пункты 1 и 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ).
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.
Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.
Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.
Как видно из дела, такое соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества – спорного транспортного средства, было заключено между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая представленные в дело документы, суд приходит к выводу о том, что стороны самостоятельно произвели раздел спорного транспортного средства, приобретенного в период брака на совместные денежные средства, самостоятельно определив стоимость данного имущества. Представленный в дело договор купли-продажи, является сделкой, не противоречащего нормам действующего законодательства, является самостоятельной сделкой сторон, которой определены все существенные условия в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей по разделу части имущества, приобретенного в браке на совместные средства.
Названное соглашение сторон вступило в силу после его подписания, с этого момента у сторон, в силу положений статьи 8 Гражданского кодекса РФ, возникают предусмотренные соглашением права и обязанности.
Таким образом, в результате заключенного на добровольной основе между сторонами соглашения о разделе, коим по сути является договор купли-продажи спорного транспортного средства, которое не оспорено и недействительным в установленном законом порядке не признано, право общей совместной собственности ФИО6 на спорное имущество было прекращено.
При таких обстоятельствах оснований для раздела совместно нажитого имущества супругов ФИО6 – транспортного средства марки <данные изъяты>, суд не усматривает.
Факт того, что спорное транспортное средство являлось совместно нажитым имуществом супругов, ответчиком не оспаривается. Тогда как констатация данного факта судебным решением, с учетом установленных по делу обстоятельств, не повлечет для истца каких-либо правовых последствий, при том, что судебной защите подлежит только нарушенное право.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Ю.В. Стрепетова
Справка: мотивированное решение составлено 07 марта 2023 года.
Судья: подпись Ю.В. Стрепетова