Решение по делу № 2А-3289/2022 от 15.11.2022 | Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

№2а-3289/2022

УИД № 21RS0024-01-2022-004439-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Кадырова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары Чувашской Республики к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары Чувашской Республики (далее - ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-<адрес> Республики Удмуртия. Административный ответчик, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания на путь исправления не встал, в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-<адрес> Республики Удмуртия по отбытии наказания.

В течение последнего года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> в виде административного штрафа в сумме 1200 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОП № УМВД России по <адрес> в виде административного штрафа в сумме 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОП № УМВД России по <адрес> в виде административного штрафа в сумме 600 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> в виде административного штрафа в сумме 1600 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

По месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции УПП № ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, указано, что он официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления не встал, общественно-полезным трудом не занимается, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, судимость ФИО1 с учетом освобождения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Калининского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, считается непогашенной до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания на путь исправления не встал, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Исходя из представленных административным истцом доказательств, характеризующих данного административного ответчика и его поведения по отбытии наказания в виде лишения свободы, суд устанавливает в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 (один) год с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в лице Отдела полиции № УМВД России по <адрес> Республики к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, административный надзор на срок 1 (один) год с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года.

Решение17.11.2022