УИД 23RS0010-01-2025-000282-38

Дело №2-629/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 27 июня 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Е.М.

при помощнике судьи Возняковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» (истец, общество) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 (ответчик), мотивируя требования тем, что 12.06.2024 по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Ford Focus», государственный регистрационный знак .... Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак ..., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный знак ..., заключен договор страхования ТТТ .... Страховщиком по указанному договору является ООО РСО «Евроинс». 04.07.2024 потерпевший обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 ООО РСО «Евроинс» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства «Hyundai Accent» застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» (полис ОСАГО XXX ...), в связи с чем истец в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 2002 выплатил ООО РСО «Евроинс» 85 200 рублей. Однако, ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак .... На основании статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Гелиос» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 85 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО РСО «Евроинс» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, указал, что 04.07.2024 в адрес ООО РСО «Евроинс» от ФИО6 поступило заявление о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Специалистом ООО РСО «Евроинс» было осмотрено поврежденное транспортное средство, принадлежащее ФИО6, по результатам осмотра составлен акт осмотра транспортного средства. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО6, страховой компанией организовано проведение независимой экспертизы. Согласно экспертного заключения составившего экспертом-техником стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО6 без учета износа, составляет 128 870,44 рублей, с учетом износа 85 200 рублей. По результатам рассмотрения заявления и документов, представленных ФИО6, ООО РСО «Евроинс» признало ДТП от 12.06.2024 г. страховым случаем. 05.08.2024 в адрес ООО РСО «Евроинс» от ФИО6 поступило заявление в котором он просит произвести выплату страхового возмещения денежными средствами. 05.08.2024 между ООО РСО «Евроинс» и ФИО6 подписано соглашение об урегулировании убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ООО РСО «Евроинс» составило акт о страховом случае и платежным поручением от 12.08.2024 ... произвел ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 85 200 рублей. Сроки, предусмотренные Законом №40-ФЗ от 25.04.2002, страховщиком при рассмотрении заявления ФИО6 были соблюдены. Со стороны ООО РСО «Евроинс» права ФИО6 или иных заинтересованных по настоящему делу лиц не нарушены. Просил провести судебное заседание в отсутствие представителя ООО РСО «Евроинс».

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет (https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/).

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом «в» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 12.06.2024 по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшая транспортным средством «Hyndai Accent», государственный регистрационный знак ..., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ford Focus», государственный регистрационный знак ....

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.06.2024 года, водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством «Hyndai Accent», государственный регистрационный знак ..., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Ответчик был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу и согласно положениям ч.4 ст.61 ГПК РФ, а потому установленные ими обстоятельства носят преюдициальный характер относительно того, имел ли место факт нарушения ответчиком ПДД, приведший к ДТП, совершено ли ДТП по вине ФИО1, факт управления транспортным средством «Hyndai Accent», государственный регистрационный знак ....

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Hyndai Accent», государственный регистрационный знак ..., застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО ХХХ ....

При этом ФИО1 в данный страховой полис не вписана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Hyndai Accent», государственный регистрационный знак ..., то есть ответчик не была допущена к управлению транспортного средства по страховому полису ОСАГО ХХХ ....

Согласно информации МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Усть-Лабинского, Кореновского и Выселковского районов) от 09.06.2025 автомобиль средство Hyndai Accent, 211, ..., регистрационный знак ... по состоянию на 12.06.2024 зарегистрирован за ФИО1, (__)____ года рождения.

На основании заявления потерпевшего страховой компанией выплачено страховое возмещение в сумме 85 200 рублей, что подтверждено платежным поручением ... от 29.10.2024.

В отношении транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный знак ..., был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ .... Страховщиком по указанному договору является ООО РСО «Евроинс».

04 июля 2024 года потерпевший обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 ООО РСО «Евроинс» потерпевшему произведена страховая выплата в размере 85 200 рублей. Поскольку ООО РСО «Евроинс» исполнило свои обязательства по договору страхования, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО1 в заявленном размере.

Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено в суд доказательств, опровергающих исковые требования.

Представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

Таким образом, исковые требования ООО СК «Гелиос» подлежат удовлетворения в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СК «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) в пользу ООО СК «Гелиос» (ИНН ...) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья /подпись/.