Решение по делу № 2А-1822/2025 от 29.05.2025

Дело №а-1822/2025

03RS0004-01-2025-002724-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Янышевой З.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности,

представителя Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан – ФИО5, действующей на основании доверенности,

представителя Главного Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, заместителю начальника Управления земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО3, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об оспаривании решения должностного лица, постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском с учетом уточнений и привлеченных соответчиков к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, заместителю начальника Управления земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО3, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об оспаривании решения должностного лица, постановлений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником <адрес>А по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Административный истец обратилась в Администрацию ГО <адрес> с заявлением о сформировании и постановке на кадастровый учет земельного участка под многоквартирным домом.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГг. за № Управление земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан отказало ей, указав на наличие постановления Администрации ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №, которым утвержден проект межевания территории квартала, ограниченного <адрес>, ФИО2, ФИО8, Чернышевского в <адрес> ГО <адрес>.

Согласно проекту межевания, проектируемые участки П-7, П-9.1 и П-2.6, в границах которых расположен дом, предусмотрены для размещения улично-дорожной сети (П-7) и земельных участков общего пользования (П-9; П-2.6).

ФИО1 считает, что постановление № является незаконным, поскольку с момента госрегистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме в долевую собственность собственников помещений поступает земельный участок, образованный органом местного самоуправления.

В связи с этим, ФИО1 просит:

- признать незаконным и отменить постановление Администрации ГО <адрес> от 27.08.2021г. №, от 06.06.2022г. №, № от 22.10.2021г. в части проектируемых участков П-7, П-9.1 и П-2.6;

- восстановить срок для обжалования указанных постановлений;

- признать незаконным решение Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан от 10.12.2024г. №;

- обязать сформировать земельный участок под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>А.

Административный истец ФИО1, заместитель начальника Управления земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО3, представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО4 изложенные в административном иске требования поддержал, просит требования удовлетворить по указанным в иске основаниям. Также пояснил, что о существовании постановлений ФИО1 узнала, получив письмо от Управления земельных и имущественных отношений РБ с отказом. В связи с этим, просит срок для их обжалования восстановить.

В судебном заседании представители административных ответчиков: Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан ФИО5, Главного Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 возражали против удовлетворения требований, указав, что постановления были опубликованы в средствах массовой информации и были доступны для обозрения. Кроме того, испрашиваемый земельный участок расположен частично в границах красных линий. <адрес>А по <адрес> признан аварийным и подлежит сносу.

Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – гражданин, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности

В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи 226 КАС РФ в полном объеме.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к общему имуществу многоквартирного дома. Границы и размер земельного участка, где расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Пунктом 2.1 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подготовка схемы расположения земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, обеспечивается органом государственной власти или органом местного самоуправления, указанными в статье 39.2 настоящего Кодекса, или собственником (собственниками) помещений в многоквартирном доме.

В случае подготовки органом государственной власти или органом местного самоуправления указанной схемы расположения земельного участка срок такой подготовки должен составлять не более трех месяцев.

Схема расположения земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, до ее утверждения подлежит рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях в порядке, предусмотренном законодательством о градостроительной деятельности для утверждения проекта межевания территории.

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 является долевым собственником в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. Доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры, кадастровый №; 02:№.04.2018г.

Указанный многоквартирный дом средней этажности расположен на земельном участке с кадастровым номером №:107 (дата присвоения 15.03.2004г.), категория земель – земли населенных пунктов.

Полагая, что под многоквартирным жилым домом должен быть сформирован земельный участок, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в Администрацию городского округа <адрес> с просьбой о формировании земельного участка под многоквартирным домом.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан письмом за № от 10.12.2024г. отказало в просьбе со ссылкой, что на территории, в границах которой расположен многоквартирный <адрес>А по <адрес>, утвержден проект планировки и проект межевания территории с целью обеспечения ее устойчивого развития, он предусмотрен для размещения улично-дорожной сети и земельных участков общего пользования. Данный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Формирование земельного участка не представляется возможным.

Особенности приобретения прав на земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав общего имущества многоквартирного дома объекты недвижимого имущества, устанавливаются федеральными законами (часть 13 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации).

В статье 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" закреплен специальный порядок и условия перехода такого земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, который на нем расположен. В частности, из пунктов 2, 3, 5 статьи 16 указанного Федерального закона следует, что переход земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома состоит из двух этапов: формирования земельного участка и проведения государственного кадастрового учета.

В силу положений части 3 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (в редакции от 1 декабря 2007 г.) в случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

При этом часть 3 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в приведенной редакции, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2010 г. N 12-П, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 36, в той мере, в какой она препятствовала собственнику помещения в многоквартирном доме, не уполномоченному на то общим собранием собственников помещений в данном доме, обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. В данном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что собственники помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не сформированы, вправе в индивидуальном порядке обращаться в уполномоченные органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлениями о формировании этих земельных участков. Такие заявления являются основанием для осуществления соответствующим органом публичной власти формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.

Пунктом 2.1 статьи 30 Земельного кодекса Российской установлено, что земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, или земельный участок, государственная собственность на который не разграничена и который не предоставлен в пользование и (или) во владение гражданам или юридическим лицам, предоставляется для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, без проведения торгов лицу, с которым в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке заключен договор о развитии застроенной территории (статья 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Указанный земельный участок по выбору лица, с которым заключен договор о развитии застроенной территории, предоставляется бесплатно в собственность или в аренду.

Таким образом, земельный участок в границах застроенной территории, в отношении которой органом местного самоуправления принято решение о ее развитии, может быть предоставлен только лицу, с которым заключен договор о развитии застроенной территории, и только по заявлению этого лица могут быть установлены границы конкретного земельного участка и осуществлен его кадастровый учет.

Следовательно, все действия по оформлению земельных участков в границах улиц, изложенных в тексте договора о развитии застроенной территории должны оформляться по согласованию с победителем аукциона на право заключить такой договор.

Из материалов дела следует, постановлением Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от 18.08.2022г. многоквартирный <адрес>А по <адрес> ГО <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. МБУ «Служба сноса и расселения» ГО <адрес> поручено проведение мероприятия по расселению аварийного многоквартирного дома в срок до 31.12.2016г. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., оставленным без изменения Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., удовлетворено административное исковое заявление ФИО7 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании Постановления Администрации городского округа <адрес> РБ № от 18.08.2022г. незаконным в части установления сроков по расселению аварийного многоквартирного <адрес>А по <адрес>. Суд обязал Администрацию ГО <адрес> установить разумный срок проведения мероприятий по расселению аварийного многоквартирного <адрес>А по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГг.

Решением Совета городского округа <адрес> Республики Башкортостан 26.08.2020г. № назначены общественные обсуждения по проекту планировки и проекту межевания территории квартала, ограниченного <адрес>, ФИО2, ФИО8, Чернышевского в <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, в рамках которых участники общественных обсуждений могли ознакомиться с проектными решениями, дать свои предложения и замечания по проектам в срок с 28.08.2020г. по 02.10.2020г. посредством:

- записи предложений и замечаний в период работы экспозиции;

- личного обращения в Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (<адрес>) с письменным обращением в адрес уполномоченного органа;

Сайта Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан https://discuss.ufacity.info;

- почтового отправления по адресу: <адрес>.

Информационные материалы по теме общественных обсуждений и их перечень были представлены на экспозиции с 28.08.2020г. по 02.10.2020г. возле входа в Администрацию Ленинского района ГО г. Уфа по адресу: г. Уфа, ФИО9, д.19, на территории входной группы с улицы Чернышевского в Башкирский государственный педагогический университет им. Акмуллы по адресу: <адрес>, Чернышевского, <адрес>.

Решение опубликовано в газете «Вечерняя Уфа» и размещено на официальном сайте Совета ГО <адрес> в сети «Интернет» с приложением демонстрационных материалов.

Таким образом, все предусмотренные законом требования Советом городского округа <адрес> Республики Башкортостан соблюдены.

По результатам общественных обсуждений по проекту планировки и проекту межевания территории, ограниченной <адрес>, ФИО2, ФИО8, Чернышевского в <адрес> городского округа <адрес> РБ вынесено Заключение от 14.10.2020г. о признании общественных обсуждений состоявшимися, результат положительный.

Постановлением Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от 27.08.2021г. утвержден проект планировки территории квартала, ограниченного <адрес>, ФИО2, ФИО8, Чернышевского в <адрес> ГО г. <адрес>ю 8,8 га.

Постановлением Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от 22.10.2021г. утвержден проект межевания территории, ограниченной <адрес>, Чернышевского, ФИО8 и ФИО10 в <адрес> ГО г. <адрес>ю 8,37 га.

Постановлением Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от 06.06.2022г. утвержден проект планировки территории, ограниченной <адрес>, ФИО11, Чернышевского, Леваневского в <адрес> ГО г. <адрес>ю 12,8 га.

Согласно ответу Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан № от 06.05.2025г. на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан № многоквартирный <адрес>А по <адрес> ГО <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с Положением об Управлении земельных и имущественных отношений Администрации ГО <адрес>, утвержденным Решением Совета городского округа <адрес> от 09.02.2023г. №, со ст.ст. 56.3, 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, Управлением земельных и имущественных отношений Администрации ГО <адрес> принято Решение № от 26.09.2024г. об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, жилых и нежилых помещений у землепользователей, проживающих в жилом <адрес>А по <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан. В соответствии с указанным решением, проведение мероприятий по расселению дома возложено на МБУ «Служба расселения» ГО <адрес>.

Согласно части 1 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации – подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства.

Видами документации по планировке территории являются:

Проект планировки территории;

Проект межевания территории (ч.4 ст. 41 Градостроительного кодекса РФ).

Согласно части 5 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации – проекты планировки территории и проекты межевания территории, решение об утверждении которых принимается в соответствии с настоящим Кодексом органами местного самоуправления поселения, городского округа, до их утверждения подлежат обязательному рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях.

Как следует из ответа Главного Управления архитектуры и градостроительства Администрации ГО <адрес> №/РД от 07.05.2025г. на запрос суда, постановлением Администрации ГО <адрес> РБ от 22.10.2021г. № утвержден проект межевания территории, ограниченной <адрес>, Чернышевского, ФИО8 и ФИО10 в <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан. В соответствии с утвержденным проектом земельный участок с кадастром номером №, на котором расположен многоквартирный <адрес>А по <адрес>, частично расположен в границах красных линий, на территории улично-дорожной сети, частично – на территории общего пользования. Схема размещения земельного участка приложена к ответу.

Согласно статье 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации – подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории.

Согласно части 3 этой же статьи – основная часть проекта планировки территории включает в себя чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются красные линии; границы существующих и планируемых элементов планировочной структуры; границы зон планируемого размещения объектов капитального строительства.

Красные линии – линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (ч.11 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ).

В соответствии с п.п.2 и 3 п.6 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации – на чертежах межевания территории отображаются кранные линии, утвержденные в составе проекта планировки территории, или красные линии, утверждаемые, изменяемые проектом межевания территории в соответствии с пунктом 2 части 2 ст. 43; линии отступа от красных линий в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений.

Согласно проектной документации и приложенных схем межевания земельный участок с кадастровым номером 02:55:010228:107 частично расположен в границах красных линий на территории общего пользования, где проектом предусмотрено формирование земельного участка П-2.6 «Участок территории общего пользования (улично-дорожная сеть)».

Проектом планировки и проектом межевания территории, ограниченной <адрес>, Чернышевского, ФИО8 и ФИО10 в <адрес> ГО <адрес> РБ, утвержденным постановлением Администрации ГО <адрес> РБ от 22.10.2021г. №, куда входит спорный земельный участок по <адрес>А, предусмотрено формирование земельного участка П-9.1 для участка территории общего пользования.

Проектом планировки и проектом межевания, утвержденным постановлением Администрации ГО <адрес> РБ от 06.06.2022г. №, предусмотрено формирование земельного участка П-7 «Для размещения инженерно-транспортной инфраструктуры».

Таким образом, установленные обстоятельства и приведенные доказательства свидетельствуют о том, что у административного ответчика отсутствовали правовые основания для формирования испрашиваемого земельного участка, либо совершения действий, направленных на формирование и постановку на учет спорного земельного участка.

Доводы административного истца о том, что отказ ответчика нарушает права его права как собственника помещения в многоквартирном доме на формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, не соответствует частям 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса РФ.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П также указано, что формирование такого земельного участка в соответствии со статьей 36 ЖК РФ должно производится в строгом соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В пункте 67 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

Из системного толкования данных положений законодательства и положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации усматривается, что оснований полагать, что в данном случае отсутствие сформированного земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, каким-либо образом нарушает права ФИО1, как собственника жилого помещения, не имеется.

Далее, проверяя заявленное представителем административного ответчика ходатайство о применении срока давности, суд исходит из следующего:

Согласно положениям ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Административный истец ФИО1, оспаривая законность постановлений Администрации ГО <адрес> от 27.08.2021г. №, от 06.06.2022г. №, № от 22.10.2021г. в части проектируемых участков П-7, П-9.1 и П-2.6, ходатайствуя о восстановлении срока, ссылается на не осведомленность об их принятии.

По мнению ФИО1АП., срок давности обращения с указанным требованием об отмене перечисленных постановлений должен исчисляться со дня получения ею ответа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан за № от 10.12.2024г. об отказе со ссылкой на утвержденный проект планировки и проект межевания территории с целью обеспечения ее устойчивого развития.

Вместе с тем, как было указано выше Решением Совета городского округа <адрес> Республики Башкортостан 26.08.2020г. № были назначены общественные обсуждения, в рамках которых участники общественных обсуждений могли ознакомиться с проектными решениями, дать свои предложения и замечания по проектам в срок с 28.08.2020г. по 02.10.2020г. посредством:

- записи предложений и замечаний в период работы экспозиции;

Сайта Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан https://discuss.ufacity.info;

- почтового отправления по адресу: <адрес>.

Информационные материалы по теме общественных обсуждений и их перечень также были представлены на экспозиции с 28.08.2020г. по 02.10.2020г. возле входа в <адрес> ГО <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО9, <адрес>, на территории входной группы с <адрес> государственный педагогический университет им. Акмуллы по адресу: <адрес>, Чернышевского, <адрес>.

Вопреки утверждениям административного истца, суд считает необходимым применить установленные статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последствия пропуска административным истцом срока давности обращения в суд, поскольку ФИО1 имела реальную возможность с опубликованными и размещенными в свободном доступе материалами в 2021г., однако в суд о признании постановлений незаконными обратилась лишь в марте 2025г. При этом доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока, ею не представлены.

Оценив вышеуказанные обстоятельства по делу с позиции приведённых норм права, суд приходит к выводу, что правовых основания для удовлетворения административных требований истца не имеется.

руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, заместителю начальника Управления земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО3, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об оспаривании решения должностного лица, постановлений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Г.Р. Хасанова