Дело № 2-4029/2025
УИД 30RS0001-01-2025-002169-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 31 октября 2025 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,
при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование исковых требований ООО «ПКО «Феникс» указало, что 6 декабря 2011 г. между ЗАО АКБ ЭКСПРЕСС-ВОЛГА и ФИО2 заключен кредитный договор №.
ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность за период с 25 июня 2012 г. по 23 сентября 2022 г. в размере <данные изъяты>
С учетом изложенного, ООО «ПКО «Феникс» просило суд взыскать с ФИО2 задолженность – <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 6 декабря 2011 г. между ЗАО АКБ ЭКСПРЕСС-ВОЛГА и ФИО2 заключен кредитный договор №
Из кредитного договора следует, что ФИО3 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 мес.
Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.
Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно расчету, задолженность ответчика за период с 25 июня 2012 г. по 23 сентября 2022 г. составляет <данные изъяты>
Из материалов усматривается, что право требования задолженности перешло к истцу.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитный договора заключен 6 декабря 2011 г. и должен был быть возвращен не позднее 36 месяцев, то есть не позднее 6 декабря 2014 г. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в 2024 году, а с настоящим иском истец обратился в марте 2025 года, таким образом, истцом пропущен трехгодичный срок для предъявления иска, в связи с чем, в удовлетворения иска надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.
Судья С.Ш. Бектемирова