№ 2-2929/2025

УИД 30RS0002-01-2025-002370-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 3 июля 2025 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фроловой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Иваново, действующего в интересах ФИО1 <ФИО>6, к ФИО2 <ФИО>7 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Октябрьского района г. Иваново, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая в обоснование исковых требований, что следственным отделом ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново 9.01.2023 возбуждено уголовное дело № 12301240016000016 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 В ходе расследования уголовного дела установлено, что 17.11.2022 неустановленное лицо путем обмана и злоупотреблением доверием под предлогом инвестирования убедило ФИО1 перевести денежные средства на другой банковский счет. 27.12.2022 в 13:47 потерпевший перевел денежные средства в сумме 72 200 рублей на карту № **9027. Расчетная карта № 2200700124599027 выпущена по банковскому счету № 40820810600001135647, который открыт в АО «Тинькофф банк» на имя ответчика - ФИО2 настоящий момент подозреваемые не установлены. В связи с этим производство по уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Следовательно, именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. Просит суд взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 72 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 631,23 рубль, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Октябрьского района г. Иваново, действующий в интересах ФИО1, участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из диспозиции приведенной выше нормы закона следует, что обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при условии наличия следующих обстоятельств: возникло приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение возникло за счет потерпевшего; приобретение или сбережение является неосновательным.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что следственным отделом ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново 9.01.2023 возбуждено уголовное дело № 12301240016000016 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 17.11.2022 неустановленное лицо путем обмана и злоупотреблением доверием под предлогом инвестирования убедило ФИО1 перевести денежные средства на другой банковский счет. 27.12.2022 в 13:47 потерпевший перевел денежные средства в сумме 72 200 рублей на карту № **9027.

Расчетная карта № 2200700124599027 выпущена по банковскому счету № 40820810600001135647, который открыт в АО «Тинькофф банк» на имя ответчика - ФИО2

Постановлением следователя от 10.01.2023 ФИО1 признан потерпевшим по факту хищения денежных средств. До настоящего времени лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых, следствием не установлены.

Анализируя представленные материалы дела, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 не знакомы, проживают в разных субъектах Российской Федерации, никаких обязательств между собой не имеют, каких-либо законных оснований у ФИО2 для получения от ФИО1 денежных средств не имелось, спорные денежные средства ФИО1 переведены на карту Шакирджанова А. вопреки его воле, денежные средства истцу не возращены, следовательно, именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 72 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 631,23 рубль.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истцом указано, что вследствие утраты денежных средств ФИО1 находился в стрессовой ситуации, испытывал нравственные страдания, что повлекло ухудшение состояния его здоровья.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.

В связи с тем, что истец в соответствии с требованиями закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Иваново, действующего в интересах ФИО1 <ФИО>9, к Шакирджанову Азамату о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Шакирджанова Азамата в пользу ФИО1 <ФИО>8 сумму неосновательного обогащения в размере 72 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 631,23 рубль, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Шакирджанова Азамата государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.