Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮЛ» к ФИО Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮЛ» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 52066,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1762 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между ЮЛ и ФИО заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, и договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ЮЛ» № в рамках которого /дата/ ЮЛ открыл клиенту банковский счет №. В период с /дата/ по /дата/ клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и оплате покупок с использованием карты. В нарушение условий договора клиент не вносил на счет минимальных платежей, поэтому /дата/ ЮЛ выставил клиенту заключительный счет с требованием погасить задолженность в размере 52066,51 рублей, которое не было исполнено. Впоследствии определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности отменен (л.д.4-6).

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражая, против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства, почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ЮЛ или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

/дата/ между АО «ЮЛ» и ФИО заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ЮЛ» № путем акцепта ЮЛ предложения заемщика и открытия клиенту банковского счета № на условиях содержащихся в правилах ЮЛ-«Условия предоставления и обслуживания карт «ЮЛ» (л.д.12-19)

В период с /дата/ ФИО совершена расходная операции на сумму 40000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21). В нарушение условий договора клиент не вносил на счет минимальных платежей, доказательств обратному ответчиком не представлено.

/дата/ ЮЛ выставил клиенту заключительный счет с требованием погасить задолженность в размере 50460,94 рублей (л.д.20-23), которое по утверждению истца не было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от /дата/, удовлетворено заявление ФИО о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа и отменен судебный приказ № от /дата/ о взыскании с ФИО в пользу АО «ЮЛ» задолженности по договору.

Согласно расчету истца по состоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет 52066,51 рублей (л.д.8). Расчет соответствует условиям договора, и ответчиком не оспорен.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт заключения кредитного договора, получения суммы кредита заемщиком, и неисполнения обязанности по его возврату, и ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности до судебного заседания, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере заявленных требований 52066,51 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 1762 рублей (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЮЛ» с ФИО Валерьевны задолженность по договору № в размере 52066,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 1762 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Е.А.Шевелева