Дело №2-75/2025

77RS0008-02-2024-011619-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно исковому заявлению, 17 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №9909-N83/02298, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся ему по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, кредитор 29 октября 2024 года направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на 03 декабря 2024 года задолженность заемщика перед банком составляет сумма, в том числе: по кредиту – сумма, по процентам – сумма, - неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – сумма, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – сумма. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещалась судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе разбирательства судом установлено, что 17 февраля 2023 года между кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №9909-N83/02298.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, под 9,9% годовых, на срок по 17 февраля 2028 года включительно.

Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на банковский счет должника, что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п.12 договора).

Получение заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету №40817810900091002031 (л.д.22-24).

Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности и оплате процентов.

По состоянию на 03 декабря 2024 года задолженность заемщика перед банком составляет сумма, в том числе: по кредиту – сумма, по процентам – сумма, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – сумма, и неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – сумма.

Факт нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Ответчик в установленном законом порядке представленный истцом расчет задолженности не оспорил.

Суд, проверив произведённый истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным, полагает необходимым принять его.

Истец представил суду доказательства заключения между ним и ФИО1 кредитного договора, получения заемщиком денежных средств по договору и ненадлежащего исполнения им своих обязательств в части возврата денежных средств и уплаты процентов по договору.

Ответчик в свою очередь факт заключения с истом кредитного договора и получения кредитных средств не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, отсутствия задолженности не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №9909-N83/02298 от 17 февраля 2023 года в размере сумма.

Также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №9909-N83/02298 от 17 февраля 2023 года в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи через Зеленоградский районный суд адрес апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Бабанюк

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.