РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указано, что 06 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. В606ЕА197, застрахованному в адрес по договору страхования транспортных средств полис SYS2182972958, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. М567ЕВ777. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Истцом произведен ремонт транспортного средства, стоимостью сумма Вследствие чего к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

Истец участие представителя в судебном заседании не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке, возражений на иск не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствие с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 ноября 2022 года в 17 часов 57 минут по адресу: Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В606ЕА197, принадлежащим фио, автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. М567ЕВ777, под управлением водителя фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности, стороной ответчика не оспорены.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, г.р.з. В606ЕА197, были причинены механические повреждения.

Таким образом, фиоК, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. М567ЕВ777, нарушил требования ПДД РФ, что повлекло причинение автомобилю марка автомобиля, г.р.з. В606ЕА197, механических повреждений.

Обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда. В данном случае действуют общие принципы ответственности: ущерб причинен противоправными действиями участника дорожного движения фио, не выполнившего требований правил дорожного движения.

Сведения о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М567ЕВ777, отсутствуют, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что страховщиком адрес «РЕСО-Гарантия» произведено страховое возмещение, путем ремонтных работ, стоимость которых составила сумма

Таким образом, поскольку страховщик – адрес «РЕСО-Гарантия» произвел выплаты по факту повреждения автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В606ЕА197, к страховщику перешло право требования уплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда - ответчика фио

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств иного размера причиненного в результате ДТП ущерба.

На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с фио, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в пользу адрес «РЕСО-Гарнатия в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размер сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 года