УИД № 50RS0052-01-2025-002430-05

Дело № 2-2978/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 24.04.2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 14.05.2025 года

24 апреля 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Вещуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ, согласно которому должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: в связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ в систему открыт банковский счет № № в российских рублях. 12.05.2021 кредитором в адрес должника по системе направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 1 700 000 рублей. 12.05.2021 ответчик произвел вход в систему и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 1700 000 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ввиду чего обратился с указанным иском в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 31.01.2023 по 09.11.2024 года по состоянию на 09.11.2024 года в размере 1 022 544,66 рублей, из которых936298,46 рублей – основной долг, 82255,54 рублей – задолженность по плановым процентам, 995,40 рублей – задолженность по пени, 2995,26 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 225 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения не представил.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих вделе в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ, согласно которому должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: в связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ в систему открыт банковский счет № № в российских рублях. 12.05.2021 кредитором в адрес должника по системе направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 1 700 000 рублей. 12.05.2021 ответчик произвел вход в систему и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 1700 000 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договор ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита путем внесения 04-го числа каждого календарного месяца ежемесячных платежей в количестве платежей 60 в размере 39732,52 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 31 112,71 руб.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в его адрес истцом 17.04.2024 направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, которое до настоящего времени ФИО6 не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 31.01.2023 по 09.11.2024 года по состоянию на 09.11.2024 года в размере 1 022 544,66 рублей, из которых936298,46 рублей – основной долг, 82255,54 рублей – задолженность по плановым процентам, 995,40 рублей – задолженность по пени, 2995,26 рублей – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ПАО "Банк ВТБ" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1022544.46 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 25 225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 31.01.2023 по 09.11.2024 года по состоянию на 09.11.2024 года в размере 1 022 544,66 рублей, из которых936298,46 рублей – основной долг, 82255,54 рублей – задолженность по плановым процентам, 995,40 рублей – задолженность по пени, 2995,26 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 225 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Скарина К.К.