РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Артемкиной Л.И.
при секретаре судебного заседания фио
с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2236/2022 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование требований, что между истцом и ответчиком отсутствуют заключенные договоры на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения, а также горячего водоснабжения. В силу постановления администрации Одинцовского адрес договор холодного водоснабжения и водоотведения подлежит заключению с истцом. 03.08.2020 г. истцом была проведена внеплановая проверка правильности учета поставляемого ресурса, а именно услуг холодного водоснабжения объекта абонента (ответчика) по адресу: адрес, пом. VI (нежилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности). В результате проверки были выявлены нарушения в виде отсутствия прибора учета горячего водоснабжения, отсутствие паспортов на приборы учета, зафиксированные в акте от 03.08.2020 г. Период безучетного потребления при самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения определен с 03.08.2017 г. по 03.08.2020 г. 26.11.2020 г. в адрес ответчика было направлено требование с выявленными нарушениями и расчетом за потребленные коммунальные услуги. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца адрес фио заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 не явилась, извещена о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, направила в суд своего представителя фио, который иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.
Абоненты, объекты которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоснабжения.
Согласно ч. 6 ст. 20 указанного Федерального закона, подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
03.08.2020 г. представителем адрес и представителем ФИО1 ФИО2 составлен акт по обследованию систем тепло- и водоснабжения и водоотведения объекта: нежилое помещение по адресу: адрес, пом. VI. Выявлены следующие нарушение: отсутствие паспорта на прибор учета № 180790587, отсутствие свидетельства о государственной проверке прибора учета № 180790587, диаметр ввода = 15 мм; отсутствие паспорта на прибор учета № 1101213709820, отсутствие свидетельства о государственной проверке прибора учета № 1101213709820; отсутствие прибора учета горячего водоснабжения, диаметр ввода = 15 мм.
26.11.2020 г. в адрес ответчика истцом направлено требование (претензия) об устранении выявленных нарушений и погашении задолженности в размере сумма в срок до 10.12.2020 г.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и у суда сомнений не вызывают.
В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Возражая против удовлетворения иска, сторона ответчика ссылается на то, что факт самовольного присоединения, а также период самовольного пользования централизованной системой водоснабжения и водоотведения не доказаны, а имеющийся акт, наоборот, доказывает наличие исправных приборов учета, что подтверждает правомерное подключение к сети и использование, в том числе, водоотведения. Также сторона ответчика утверждает об отсутствии какой-либо задолженности перед истцом. Также ответчик указывает, что осмотр был осуществлен истцом без надлежащего уведомления ответчика, а ФИО2 не уполномочивался ею на представление интересов.
В подтверждение доводов возражений к материалам дела приобщены фотоматериалы, акт контроля управляющей организации от 26.08.2021 г., акт сверки расчетов за период с 01.01.2020 по 28.04.2022, сообщение адрес в адрес ответчика от 02.09.2021 г., справка о начислениях и оплате по лицевому счету от 25.04.2022 г., счет на оплату и счет-фактура от 31.12.2020 г., акт контроля управляющей организации от 17.12.2020 г., договор безвозмездного пользования от 01.01.2020 г. с актом, акт контроля управляющей организации от 10.08.2021 г., акт выполненных работ по демонтажу ИПУ от 10.08.2021 г., акт опломбирования приборов учета воды от 10.08.2021 г., копии паспортов счетчика воды, квитанция об оплате (дата неразборчива).
Также стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, который, по мнению истца, в данном случае подлежит исчислению с 25.03.2019 г.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как указывает истец, им заявлен период безучетного потребления с 03.08.2017 по 03.08.2020 (дата составления акта о выявлении нарушений) с учетом положений п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776.
Так, в соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.
Далее, в силу того, что между сторонами отсутствует договор холодного водоснабжения и водоотведения, потребление горячего водоснабжения производилось ответчиком в отсутствие приборов учета и в отсутствие паспортов и свидетельств о поверке на установленные приборы учета, суд полагает обоснованными и заслуживающими внимание доводы истца о том, что о нарушении его прав истцу стало известно только при проведении внеплановой проверки правильности учета поставляемого ресурса, а именно услуг холодного водоснабжения объекта абонента, то есть с 03.08.2020 г.
При таких обстоятельствах, изложенных выше, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям, поскольку такой срок истцом при подаче настоящего иска не пропущен.
Иные доводы стороны ответчика суд также находит необоснованными, исходя из следующего.
Так, довод о том, что осмотр был осуществлен истцом без надлежащего уведомления ответчика, а у ФИО2 не имеется полномочий на представление интересов ответчика, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Так, согласно представленной копии доверенности 50 АБ 1371204 от 26.04.2018 г. ФИО1 уполномочила ФИО2 быть ее представителем во всех учреждениях адрес по вопросу заключения договора и прочих документов по обслуживанию принадлежащего ФИО1 нежилого помещения по адресу: адрес, пом. VI, с предоставлением в том числе права расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 являлся надлежащим представителем ответчика при проведении проверки 03.08.2020 г.
Одновременно суд обращает внимание на тот факт, что представителем ответчика при проведении проверки не было заявлено возражений относительно выявленных нарушений.
В соответствии с п. 65 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644, в случае если абонент не направил в организацию водопроводно-канализационного хозяйства подписанный акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным абонентом.
Из представленного в материалы дела ответчиком акта сверки следует, что договор управления, включающий в себя условия об оказании услуг холодного, горячего водоснабжения и водоотведения, был заключен лишь 01.09.2020 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) предоставления коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.
В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
Постановление в данной редакции действует с 01.01.2017 г.
Далее, суд не может принять во внимание предоставленный ответчиком акт контроля управляющей компании от 28.08.2021 г., поскольку он составлен за пределами спорного периода и в отношении иных приборов учета, не указанных в акте проверки.
Кроме того, в силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в редакции от 13.07.2015 г., действующей на момент проведения проверки, результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.
Однако указанных документов в материалы дела ответчиком не представлено.
Представленная ответчиком справка о начислениях по лицевому счету ООО «МосОблЕИРЦ» не может быть принята судом во внимание, поскольку расчет задолженности, представленный истцом, выполнен за вычетом указанных в справке начислений.
Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, либо подтверждающих полное или частичное погашение имеющейся задолженности, сторона ответчика суду не представила, а судом таковых не добыто.
Факт и размер задолженности объективно подтверждается представленными документами, представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства, в связи с чем, и, поскольку иного расчета не представлено, суд при вынесении решения руководствуется данным расчетом.
Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес являются законными, обоснованными и, как таковые, подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, судебные расходы по госпошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.
Судья
Решение принято в окончательной форме 07.09.2022.