Дело № 2-1713/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В,

при секретаре Штурба В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ответчик о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО Стандарт» обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика ответчик задолженность по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с начисленными по ним процентам на общую сумму 63092,86 руб., а также компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ответчик и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общество с ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства на общую сумму 34 995 руб. Истец является цессионарием по договору уступки прав требования по указанным договорам. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договорам, в связи с чем ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ООО «СФО Стандарт» не обеспечил явку своего представителя. Извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на принятие по делу заочного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчик заключены договоры потребительского займа №на сумму 15 000,00 руб., № на сумму 15 000,00 руб., № на сумму 4 995,00 руб. В соответствии с условиями договоров, ответчику предоставлен займ на общую сумму в размере 34 995,00 руб., с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств(день возврата займа) по каждому договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор возмездной уступки права (цессии) №, на основании которого права требования по Договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором и Заемщиком перешли к ООО «ПКО «Аскалон».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Аскалон» и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор возмездной уступки права (цессии) №-ЦАСК, на основании которого права требования по Договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором и Заемщиком перешли к ООО «СФО Стандарт».

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Предмет Договоров займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договоров потребительского займа.

При заключении указанных Договоров потребительского займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «ЭйрЛоанс», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается условиями Договоров о перечислении денежных средств на банковскую карту Заемщика и не опровергается ответчиком.

Пунктом 2 Договоров займа установлен срок возврата займа – до полного погашения. Периодичность возврата установлена графиком платежей к Договорам, в котором установлен срок внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока пользования кредитом и по истечении указанного срока, обязательства по Договорам займа Заемщиком не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 12 Индивидуальных условий Договора Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Согласно ст. ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец не предъявляет требований к Ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный Федеральным законом № 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа, сумма заявленных требований с учетом всех оплат по Договорам составляет 32 991 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Анализ условий договоров уступки права (требования) свидетельствует о том, что предмет указанных договоров согласован надлежащим образом, поскольку позволяет определить как основание возникновения соответствующего обязательства, так и его размер.

Выгодоприобретателем уступлены права требования к должнику. Данные договоры не содержат условия о безвозмездности. Стороны по указанному договору не лишены права на требование возмещения за уступленное право либо принятый долг, поскольку иное не установлено соглашением сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соглашение об уступке прав (требований) оформлено в соответствии со статьями 382, 388 ГК РФ, не содержит условий, противоречащих положениям главы 24 ГК РФ.

Представленный в материалы дела расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: <данные изъяты>) сумму задолженности по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 092,86 руб.( шестьдесят три тысячи девяносто два рубля 86 копеек), из которых 30 101,86 руб. – сумма основного долга, 32 991,00 руб. – сумма процентов за пользование займом,

Взыскать с ответчик в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере -

4 000 руб. ( четыре тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года.

Судья И.В. Казарина