Дело № 2а-2692/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2023 года Московская область, г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Старикова Е.С.,
при секретаре Гарафудиновой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО13 Раменскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определённые действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО13, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю, об обязании направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Раменского РОСП ГУ ФССП России по МО для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».
В обоснование административного иска указано, что <дата> года на основании исполнительного документа <номер>, выданного мировым судьёй судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области, возбуждено исполнительное производство (далее – ИП) <номер>-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 35 574,25 руб.
<дата> исполнительное производство окончено фактическим исполнением, однако в связи с ошибочным перечислением денежных средств в адрес АО «ЦДУ» денежные средства не были получены взыскателем до настоящего времени.
По инициативе суда в качестве административного ответчика привлечено Раменское РОСП ГУ ФССП России по Московской области.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Административные ответчики Раменское РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Заинтересованное лицо – должник по исполнительному документу ФИО6, будучи извещённым о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
До судебного заседания из Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области по запросу суда поступила копия исполнительного производства <номер>-ИП.
В порядке ч. 6 ст.226 КАС РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их решения (постановление, акт), действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими решениями (постановлениями, актами), действиями (бездействием).
По смыслу положений ст. 226 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Судом установлено, что судебным приказом по делу <номер> от <дата>, выданным мировым судьей судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области постановлено взыскать с ФИО6 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность в общем размере 35 574,25 руб.
<дата> года на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ФИО13 возбуждено исполнительное производство (далее – ИП) <номер>-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 35 574,25 руб.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительном производству, взысканная с должника сумма в размере 35 574,25 руб. была в полном объёме перечислена на счёт АО «ЦДУ», в то время как взыскателем по исполнительному документу является ООО «ЦДУ Инвест», в связи с чем в адрес АО «ЦДУ» начальником Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО7 направлено требование о возврате денежных средств
При таких обстоятельствах, поскольку требования административного истца в настоящий момент добровольно исполнены административным ответчиком, на данный момент права административного истца восстановлены, отсутствует совокупность обстоятельств для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО13, Раменскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определённые действия – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.
Судья Раменского городского суда
Московской области Стариков Е.С.
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023 г.