Дело № 2-1393/2025 (23RS0037-01-2024-005098-51)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 09 апреля 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» Приморский филиал АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «НЭСК» Приморский филиал АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за отпущенную и потребленную электрическую энергию, в котором с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с ответчика пени в размере 51 024,90 руб., рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 849 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит в договорных отношениях с АО «НЭСК» по снабжению электрической энергией. АО «НЭСК» надлежащим образом исполняет свои обязательства по подаче электрической энергии по адресу: <адрес>. Однако ответчиком в нарушение требований ст. 544 ГК РФ длительное время не производилась оплата счетов за поставленную электрическую энергию, что привело к образованию задолженности. После подачи искового заявления в суд ответчиком была произведена оплата задолженности за отпущенную и потребленную электроэнергию, однако сумма задолженности по пени не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвратился в адрес суда неврученным в связи с истечением срока хранения, то есть по обстоятельствам, зависящим от самого ФИО1
С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения (склад кожсырья), площадью 146,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> состоит в договорных отношениях с АО «НЭСК» по снабжению электрической энергией по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно нормам, ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
АО «НЭСК» надлежащим образом исполняет свои обязательства по подаче электрической энергии по адресу: <адрес>.
Однако ответчиком в нарушение требований ст. 544 ГК РФ длительное врем не производилась оплата счетов за поставленную электрическую энергию, что привело к образованию задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию по договору составила 626 242,49 руб.
Согласно доводам истца и представленному расчету пеней после обращения АО «НЭСК» с настоящим иском в суд ответчиком ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию по договору в размере 626 242,49 руб. погашена несколькими платежами, последний из которых - ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, задолженность по пени, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 024,90 руб. осталась непогашенной.
Таким образом, на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 024,90 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 849 руб.
На основании изложенного, суд находит уточненные исковые требования АО «НЭСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования АО «НЭСК» Приморский филиал АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт серии №) в пользу АО «НЭСК» Приморский филиал АО «НЭСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 231543001) задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 024 руб.90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 849 руб. 00 коп., а всего – 60 873 (шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья /подпись/ Г.М. Чанов
Подлинник находится в деле №2-1393/2025