№ 1-499/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года город Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,
при секретаре Аминевой Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя Загидуллина Д.Д.,
подсудимого ФИО1, защитника адвоката Галина В.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ... не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, совершил преступление против порядка управления в отношении инспектора по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Бурзянскому району Республики Башкортостан (далее - инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Бурзянскому району) лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность в соответствии с приказом ... при следующих обстоятельствах.
Согласно ст.ст. 2, 12, 13, 18 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», Потерпевший №1 наделен правом постоянного осуществления функций представителя власти, обладает распорядительными полномочиями, вправе, в пределах установленной компетенции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и в его обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В соответствии с п.п. 1.2, 1.3, 2,1, 3.1, 3.4, 3.10, 3.12 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Бурзянскому району Потерпевший №1, утвержденного 12.10.2022г. начальником ОМВД России по Бурзянскому району, сотрудник полиции Потерпевший №1 наделен правами сотрудника полиции, в соответствий с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», обязан проводить индивидуальную профилактическую работу с несовершеннолетними, стоящими на учете и родителями или законными представителями несовершеннолетних, не исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучении и содержанию несовершеннолетних или отрицательно влияющих на их поведения; документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения несовершеннолетними.
17 мая 2023 года около 15 час. 00 мин. в ходе проведения обхода неблагополучных родителей на закрепленной территории села Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан, инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Бурзянскому району Потерпевший №1 прибыл по месту жительства и регистрации ФИО1, ... года рождения. После чего, с целью проверки и пресечения возможного совершения преступления или правонарушения в отношении несовершеннолетних, сотрудник полиции Потерпевший №1, во исполнение своих должностных обязанностей, а также на основании учетно-профилактической карточки №... от ..., согласно которой ФИО1 состоит на учете как неблагополучный родитель, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, проследовал в ... где им был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в антисанитарных условиях. Непосредственно после этого, сотрудник полиции Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, потребовал от ФИО1 сообщить сведения о местонахождении его ... детей.
17 мая 2023 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции - инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Бурзянскому району Потерпевший №1, ФИО1 находясь в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. 17.05.2023 в ... достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником правоохранительного органа, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, вооружился хозяйственно - бытовым (кухонным) ножом, и, используя его в качестве орудия преступления, замахнулся им на инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Бурзянскому району Потерпевший №1, высказывая при этом угрозу применения насилия. Однако, сотрудник полиции Потерпевший №1 увернулся и оттолкнул ФИО1 от себя. После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1 покинул место происшествия. В силу сложившейся ситуации, сотрудник полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия воспринимал реально, и опасался ее осуществления в отношении себя.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.
В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, с которыми он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.
Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он главой СП Старосубхангуловского сельсовета по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, одного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая также, что ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.
Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
...
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова
Приговор суда вступил в законную силу 13 ноября 2023 года