Дело № 2-253/2023
44RS0003-01-2023-000185-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Долгодворовой Т.А., с участием истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО3 ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО11 к ФИО5 ФИО12, ФИО5 ФИО13, ФИО4 ФИО14 о выделе супружеской доли из наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
ФИО2. обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО17 24.01.2015 г. был зарегистрирован брак. 21.09.2021 года брак был расторгнут на основании решения мирового судьи от 20.07. 2021 года. Раздел совместно нажитого имущества ранее не производился, добровольно разделить нажитое в браке имущество они не смогли. На август месяц 2022 года все имущество в полном обьеме находилось в _________. 8 августа 2022 года ФИО16 умер. Ответчики добровольно отказались передать ей половину совместно нажитого имущества в браке. В период брака приобретено следующее имущество: Электронасос, куплен за наличные 06.02.2015 г. - оценивает в 2000 рублей; стиральная машина - автомат, белого цвета, куплена в феврале 2015 г. по сайтам интернет-с учетом износа - 4000 рублей.; двухспальная кровать с матрацем, куплена в марте 2015 года с рук б/у оценивает в 1500 рублей; мотолебедка бычок для вспашки и окучивания земли с комплектующими, синего цвета, куплена в магазине Шик в апреле 2015 года, (по сайтам интернет) с учетом износа оценивает в 10 000 рублей; электрический шуруповерт в наборе, куплен в июне 2015 года (по сайтам интернет) оценивает в 1500 рублей; мультиварка, серого цвета, куплена в июле 2015 года (по сайтам интернет ) оценивает в 1000 рублей; электрическая точилка, куплена в августе 2015 года (по сайтам интернет) оценивает в 1500 рублей; планшет, светлый, куплен в мае 2016 года (по сайтам интернет) оценивает в 1000 рублей; холодильник двухкамерный, белого цвета, куплен в декабре 2017 года( по сайтам интернет) оценивает в 7000 рублей; электролобзик, серого цвета, куплен в июне 2018 года ( по сайт интернет) оценивает в 1500 рублей; сварочный аппарат, куплен в июле 2018 года ( по сайтам интернет) оценивает в 1500 рублей; автомобиль ***** Категория «В» государственный №000, куплен 16.03.2017 года (по сайтам интернет) оценивает в 30 000 рублей, оформлен на мужа; спутниковая телевизионная антенна МТС, красного цвета, куплена 14 августа 2018 г., (по сайтам интернет) оценивает в 2000 рубле. Итого на общую сумму 34 500 рублей (17 250 рублей доля каждого супруга); 26 августа 2014 года оформлен кредит на 2-х заемщиков- в 327 000 р., на которые приобретен автомобиль *****, проданный еёмужем без ее согласия и приобретен автомобиль ***** оставшуюся сумму от продажи автомобиля муж присвоил себе, истица вынуждена и дальше оплачивать, взятый на обоих, кредит до полного погашения своими средствами. Перечисления с момента получения кредита производились через ее пенсионную карту Россельхозбанка. Исходя из рыночной стоимости перечисленного, общая стоимость совместно нажитого имущества составляет- 34 500 рублей. Ссылаясь на ст.34, 38, 39 Семейного кодекса РФ просила признать за ней (истцом ФИО2) право собственности на 1/2 супружеской доли совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО2 и ФИО6; признать за ней (истцом ФИО2) право собственности на автомобиль ***** стоимостью 30 000 рублей. Выделить истцу из совместно нажитого имущество: электрический лобзик: сварочный аппарат; планшет; шуруповерт; стиральную машинку; спутниковую антенну; холодильник, на общую сумму 18 500 рублей. Выделить ответчикам следующее имущество: насос; кровать; эл.точилка, лебедка, мультиварка; эл.точилка, на общую сумму 17 000 рублей, а также выплатить им компенсацию в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в части. Суду пояснила, что она отказывается от поддержания требований о разделе имущества, поскольку имущественный спор они разрешили добровольно, спорное имущество было ей передано. Просила признать за ней право собственности на автомобиль ***** государственный регистрационный знак №000 VIN №000, 2007 года выпуска.
Определением Шарьинского районного суда от 04.05.2023 года принят отказ от иска от иска в части требований о выделе из супружеской доли имущества: электронасоса, стиральной машины, двухспальной кровати, мотолебедки, электрического шуроповёрта, мультиварки, электрической точилки, планшета, холодильника, электролобзиак, сварочного аппарата, спутниковой телевизионной антенны и производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО3 уточненные исковые требования признали. Представили письменное заявление в котором указали, что исковые требования о признании за ФИО2 права собственности на автомобиль ***** гос.№000 признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны. (л.д. 83,84)
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, также в заявлении указала, что исковые требования о признании за ФИО2 права собственности на автомобиль ***** гос.№000 признает, последствия признания иска ей известны (л.д.81)
Выслушав истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленному свидетельству о заключении брака I-ГО №000 ФИО1 и ФИО7 заключили брак 24.01.2015 года, жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д.8).
В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-ГО №000 брак между ФИО1 и ФИО7 прекращён 21.09.2021 года (л.д.9).
Согласно свидетельству о смерти I-ГО №000 ФИО1 08.08.2022 года умер (л.д.39 оборот).
Нотариусом ФИО8 по запросу суда были представлены копии наследственного дела № 75/2022 открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ. года рождения, умершего 08.08.2022 года. С заявлениями к нотариусу обратились дочери умершего ФИО3 и ФИО3, а также мать ФИО4 (л.д.40-41).
В соответствии с представленными в материалы свидетельствами о рождении I-ГО №000 и I-ГО №000, ответчики ФИО3 и ФИО3 являются дочерьми и наследницами указанного в свидетельстве имущества ФИО1; справкой о заключении брака № А-00372 от 17.10.2022 годам и записью акта о рождении №000 от 05.09.1969 года ответчик ФИО4 является матерью и наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО1 (л.д.43, 44).
Согласно постановления от 08 февраля 2023 года об отложении совершения нотариальных действий, выдача свидетельства о праве на наследство отложено сроком до 17 февраля 2023 года. (л.д.10).
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью
Общим имуществом супругов являются приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).
Как установлено в судебном заседании в период брака ФИО2 и ФИО6 был приобретен автомобиль *****,государственный регистрационный №000, VIN №000, 2007 года выпуска.
Указанное обстоятельство подтверждается информацией начальника регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» и карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой собственником транспортного средства *****, государственный регистрационный №000, VIN №000, 2007 года выпуска является ФИО1 (л.д.52-53).
Ответчики ФИО3, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании представили письменные заявления о признании исковых требований ФИО2 о признании за ней права собственности на автомобиль *****, государственный регистрационный №000, VIN №000, 2007 года выпуска. приобретенный в браке с ФИО1 Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска, а именно, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемы законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственного имущества, удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство *****, государственный регистрационный №000, VIN №000 2007 года выпуска.
Исключить из состава наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 08.08.2022 года, на транспортное средство *****, государственный регистрационный №000, VIN №000, 2007 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.С.Злобина
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.