Дело №2-1923/2025

59RS0004-01-2025-001419-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при ведении протокола помощником судьи Носковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

установил:

Истец Акционерное общество «ТБанк» обратился в Ленинский районный суд Адрес с иском к наследственному имуществу ФИО2, Дата года рождения о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества сумму задолженности, состоящую из суммы общего долга – 12 153, 32 руб., из которых 12 105, 77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 47, 55 руб. – просроченные проценты, в возврат государственной пошлины 4 000, 00 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму ... руб. Составными частями заключенного договора являются заявление –анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и возмездного оказания услуг. Банк свои обязательства исполнил, у заемщика образовалась задолженность в размере 12 153, 32 руб., из которых, сумма основного долга 12 105, 77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты – 47, 55 руб. Банку стало известно о смерти ФИО2., на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Судом в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО3

Определением Ленинского районного суда города Перми от Дата гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Перми.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представлены доказательства, что задолженность, указанная в исковом заявлении им погашена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как предусмотрено п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Пунктом 58 указанного постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Дата между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 32 500 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление –анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и возмездного оказания услуг. Банк свои обязательства исполнил, у заемщика.

ФИО2 умер Дата (л.д.58).

Нотариусом нотариальной палаты Адрес Семикаракорского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3(л.д.60-92).

Согласно расчету истца, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 12 153, 32 руб., из которых, сумма основного долга 12 105, 77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 47, 55 руб. – просроченные проценты.

Ответчиком ФИО3 представлена квитанция оплате задолженности от Дата на сумму 16 000 руб., квитанция от Дата на сумму 153, 32 руб., а также справка Акционерного общества «ТБанк» от Дата, из которой следует, что договор № от Дата на сумму 32 500 руб. расторгнут, задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 12 153, 32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., задолженность в размере 16 153, 32 руб. погашена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 12 153, 32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.07.2025 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова