М-8911/20213
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Москва
Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Рощин О.Л., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО "Современные лизинговые технологии" о признании сделки притворной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Договорная подсудность (ст. 32 ГПК РФ) основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела. По своему соглашению стороны вправе изменить как общую (ст. 28 ГПК РФ), так и альтернативную подсудность (ст. 29 ГПК РФ). Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договоры, содержащие условия об изменении территориальной подсудности, были заключены между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, недействительными не признавались.
Стороны достигли соглашения о рассмотрении спора, возникающие по настоящему договору в Черемушкинском районном суде г. Москвы.
Договоры, содержащие условия об изменении территориальной подсудности, были заключены между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, недействительными не признавались.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия настоящего искового заявления к производству суда не имеется.
Кроме того, как следует из искового заявления, адрес ответчика: адрес, который относится к юрисдикции Чертановского городского суда Московской области.
Так, в соответствии со ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производству Нагатинского районного суда г. Москвы, так как принятие его к производству повлечет за собой нарушение правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО "Современные лизинговые технологии" о признании сделки притворной, применении последствий недействительности сделки.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Судья О.Л. Рощин