№ 2-1230/2025

44RS0028-01-2024-003092-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Ларионовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Костромской районный суд Костромской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 73 327, 81 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от 02.12.2022г. согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 127 200,00руб., сроком на 24 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 127 200,00 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 127 200,00 руб. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от dd/mm/yy, заключенного с ответчиком. Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от dd/mm/yy №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. dd/mm/yy, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy. В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на dd/mm/yy составила 73327,81 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу 72903,56 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом - 424,25 руб.; задолженность образовалась за период с dd/mm/yy по 26.11.2024г. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy является dd/mm/yy. Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа dd/mm/yy. dd/mm/yy мировым судьей судебного участка № Костромского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от dd/mm/yy. Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком dd/mm/yy, о чём вынесено соответствующее определение. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена госпошлина в сумме 1198,81 руб. в соответствии с платежным поручением 1078172 от dd/mm/yy.

Определением Костромского районного суда Костромской области от dd/mm/yy гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная применительно к ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 2, 3 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810).

Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14 ст. 7).

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ч. 1 ст. 2).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № от dd/mm/yy, согласно которого займодавец предоставил должнику заем в размере 127 200 руб., сроком на 24 месяца (п.п. 1, 2).

Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по dd/mm/yy (включительно): 50,36 % годовых; действующая с dd/mm/yy по dd/mm/yy (включительно): 7,94 % годовых; действующая с dd/mm/yy до конца срока возврата займа: 1 % годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 1 % годовых (п. 4).

В рамках указанного кредитного договора количество платежей – 24. Размер первого платежа: 6670 руб. Размер платежей (кроме первого и последнего): 6670 руб. Размер последнего платежа: 6554.28 руб. Периодичность (сроки) платежей: 02 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа (п. 6).

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору устанавливается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Также между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключено соглашение об использовании простой электронной подписи от dd/mm/yy, согласно которого стороны пришли к соглашению использовать при заключении договоров займа, а также при подписании любых иных документов, связанных с заключением/исполнением кредитного договора (п. 2).

Факт заключения договора потребительского займа в электронном виде, ознакомления с его условиями заемщиком подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства займодавца по договору микрозайма со стороны ООО МФК «ОТП Финанс» исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету от dd/mm/yy, представленной ООО МФК «ОТП Финанс» (дата операции dd/mm/yy, сумма операции 127 200 руб.) и ответчиком также не оспорено.

В свою очередь ФИО1 обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчета по состоянию на dd/mm/yy составляет: 73 327, 81 руб., в том числе: основной долг – 72 903, 56 руб., проценты – 424, 25 руб.

Представленный расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям договора займа, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась требуемая задолженность, суд находит заявленные требования обоснованными.

Первоначальной истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района Костромской области от dd/mm/yy судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98).

Поскольку требования иска удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3999,81 руб. по платежному поручению от dd/mm/yy № на сумму 2801,00 руб., а также по платежному поручению по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа на сумму 1198,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy г.р. (паспорт № №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору целевого займа № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy в размере 73 327,81 руб., в том числе: основной долг – 72 93,56 руб., проценты – 424,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3999,81 руб., а всего в сумме 77 327 (семьдесят семь тысяч триста двадцать семь) руб. 62 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Терехин

Решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2025 года.