Дело № 1-210/2023
УИД 76RS0008-01-2023-001685-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский
20 октября 2023 года
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Матвеичевой Н.В., при секретаре Дорожкиной Е.А., с участием государственного обвинителя Бурова А.В., подсудимой ФИО1, защитника Гусаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <персональные данные скрыты>, не судимой,
под стражей по данному делу не содержащейся,
копия обвинительного заключения вручена 31 августа 2023 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 02.08.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «ТелеСтайл» ИП ФИО2, расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...> а, обнаружив на полу в зале потерянную <Ю.> банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер скрыт>, привязанную к банковскому счету <номер скрыт>, открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя <Ю.>, из корыстных побуждений, осознавая, что на банковском счете, привязанном к вышеуказанной банковской карте, снабженной чипом, позволяющим осуществлять покупки путем прикладывания банковской карты к бесконтактному терминалу оплаты «Эквайринг», могут находиться денежные средства, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем приобретения товаров в предприятиях торговли городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, воспользовавшись тем, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, подняла ее и, имея возможность вернуть банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер скрыт> законному владельцу или банку, завладела вышеуказанной банковской картой, с целью ее дальнейшего использования.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <Ю.>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 02.08.2023 в период времени с 15 часов 33 минут по 15 часов 54 минуты, находясь в магазине «ТелеСтайл» ИП ФИО2, расположенном но адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...> а, с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета <Ю.>, подошла к кассе, где используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер скрыт>, привязанную к банковскому счету <номер скрыт>, принадлежащему <Ю.>, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ей не принадлежат, в указанный выше период времени путем прикладывания указанной банковской карты на кассе к бесконтактному терминалу оплаты «Эквайринг», оплатила ей в магазине «ТелеСтайл» по вышеуказанному адресу покупку товаров на общую сумму 8 150 рублей, а именно:
02.08.2023 в 15 часов 33 минуты 33 секунды на сумму 950 рублей,
02.08.2023 в 15 часов 34 минуты 05 секунды на сумму 950 рублей,
02.08.2023 в 15 часов 34 минуты 42 секунды на сумму 950 рублей,
02.08.2023 в 15 часов 35 минут 48 секунд на сумму 2 650 рублей,
02.08.2023 в 15 часов 53 минут 59 секунд на сумму 2 650 рублей.
Она же, 02.08.2023 в 15 часов 37 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета <Ю.>, она (ФИО2), после хищения денежных средств с банковской карты в магазине «ТелеСтайл» в период времени с 15 часов 33 минут по 15 часов 36 минут 02.08.2023, прошла в магазин «Верный», расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...> а, где в торговом зале магазина выбрала необходимый товар, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <Ю.>, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер скрыт>, привязанную к банковскому счету <номер скрыт>, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ей не принадлежат, 02.08.2023 в 15 часов 42 минуты 35 секунд, путем прикладывания указанной банковской карты на кассе к бесконтактному терминалу оплаты «Эквайринг», оплатила ей покупку в магазине «Верный» по вышеуказанному адресу на общую сумму 923 рубля 94 копейки.
Тем самым, 02.08.2023 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут тайно похитила с банковского счета <номер скрыт>, открытого на имя <Ю.> в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, принадлежащие <Ю.> денежные средства на общую сумму 9 073 рубля 94 копейки. В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей <Ю.> был причинён ущерб на сумму 9 073 рубля 94 копейки.
Товаром, оплаченным денежными средствами, похищенными с банковского счета <Ю.>, она (ФИО2) распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признала полностью, указала, что 02.08.2023г. она нашла на полу у себя в магазине по адресу: <...> а, банковскую карту, совершала с нее несколько покупок в своем магазине и в магазине «Верный», ущерб она возместила, перед потерпевшей извинилась, делая покупки, она хотела привлечь внимание владельца карты, чтобы он за ней пришел.
Вина подсудимой ФИО1 в совершении вмененного ей в вину преступления в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей <Ю.>, данными ей в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 42-45), из которых следует, что она является менеджером по персоналу в ООО «Союз Святого ФИО3» магазин («Верный»). В ее должностные обязанности входит: подбор и проверка персонала. 02.08.2023 около 14:15 час. она приехала на личном автомобиле ФИО4 г.р.з. Р799КР 76 с проверкой в магазин «Верный», расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>. С собой у нее была сумка черного цвета через плечо, в которой находились: мобильный телефон, документы и банковская карты банка АО «Тинькофф» <номер скрыт>, открытая на ее имя. Получала данную карту на дому курьером. Банковская карта обладает функцией бесконтактной оплаты, т.е. при покупке до 3000 рублей, можно приложить карту к терминалу оплаты и ввод пин-кода не требуется. Уточнила, что карта была просто в сумке, никуда не убрана. Так, в указанном магазине <Ю.> находилась в основном в служебном помещении персонала магазина. В магазине провела около получаса. Далее она приехала с проверкой в другой магазин «Верный» по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>. При ней была все та же сумочка с ее содержимым. Перед посещением магазина «Верный», <Ю.> решила зайти в магазин чехлов (названия не помнит), который находится в помещении указанного магазина. Продавцом в этом магазине была девушка, имени ее не знает, кавказской внешности. Она проконсультировала <Ю.> по вопросам чехла. Она примеряла в данном магазине чехлы, при этом сумку она оставляла на прилавке. Допускает, что в данном магазине могла оставить свою карту. Но покупки в данном магазине она не совершала. Далее <Ю.> направилась в сам магазин «Верный». Находясь в помещении магазина «Верный», она неоднократно вытаскивала из сумки телефон, разговаривала по нему, была в служебном помещении магазина. Около 15 часов 00 минут 02.08.2023 <Ю.>, покидая помещение магазина, приобрела на главной кассе питьевой йогурт и оплатила покупку с помощью QR-кода на кассе через телефон. Сумма покупки составила 59 рублей 99 копеек. После этого она покинула помещение магазина и поехала в сторону дома по месту жительства. Уточнила, что наличие карты в тот момент она не проверяла. Далее, в какой-то период времени, пока она ехала домой, ей на мобильный телефон стали приходить сообщения от банка АО «Тинькофф». Она не смотрела их, так как была за рулем. Позже, около 16 часов 30 минут обнаружила, что в 15 часов 33 минуты на ее сотовый телефон пришло сообщение от банка АО «Тинькофф» о том, что с ее карты произошли списание: 15:33 списание на сумму 950 рублей в «EVO_TELESTAJL». Доступно (остаток) 9029 рублей 65 копеек; 15:34 два сообщения о списании на сумму 950 рублей оба, в общей сумме 1 900 рублей в «EVO_TELESTAJL». Доступно (остаток) 7129 рублей 65 копеек; 15:35 списание на сумму 2 650 рублей в «EVO_TELESTAJL». Доступно (остаток) 4479 рублей 65 копеек; 15:42 списание в магазине «Верный 1633» на сумму 923 рубля 94 копейки. Доступно (остаток) 3555 рублей 71 копейка. <Ю.> утверждает, что указанный магазин «Верный 1633» расположен по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...> (где по работе она была поседений раз). Далее, в 15:53 ей вновь пришло сообщение от банка АО «Тинькофф» о списании на сумму 2 650 рублей в «EVO_TELESTAJL». Остаток денежных средств на карте был 905 рублей 71 копейка. После этого, остаток денег она с помощью мобильного онлайн приложения банка Тинькофф, установленного на ее телефоне, перевела на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» по СБП (системе быстрых платежей) по номеру своего телефона. Далее в 17 часов 07 минут 02.08.2023 ей на телефон пришло ещё сообщение о том, что была произведена попытка списания денежных средств в магазине «Гипермаркет Магнит», но в списании было отказано из-за недостатка денег на карте. Полагает, что могла утерять карту АО «Тинькофф» в магазине «Верный» по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, либо в магазине, где примеряла чехлы. Таким образом, с ее карты АО «Тинькофф» произошло списание на общую сумму 9073 рубля 94 копейки. Ущерб в указанном размере является для нее значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 77000 рублей, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. <Ю.> пояснила, что в настоящее время ФИО2 возместила ей ущерб в полном размере. Претензий к ней не имеет. Ей разъяснено право на подачу искового заявления. Данным правом воспользоваться не желает.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <Д.>, данными ей в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 76-79), из которых следует, что она работает в должности директора ООО «Союз святого ФИО3» (магазин «Верный» по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский <...> а, около двух лет. В ее должностные обязанности входит контроль за работой магазина. 02.08.2023 в районе 16 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила <Ю.> - сотрудник ООО «Союз святого ФИО3» - менеджер по персоналу и сообщила, что утеряла свою банковскую карту и с нее произошло списание в магазине «Верный» по адресу: <...>.
Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно протокола осмотра места происшествии от 02.08.2023 и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Верный» по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...> а (т. 1 л.д. 11-15).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.08.2023 и фототаблицы к нему с участием ФИО2, в помещении кабинета № 60 ОУР ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, расположенном по адресу: <...> был осмотрен указанный кабинет. В ходе осмотра места происшествия ФИО2, выдала найденную ей банковскую карту банка АО «Тинькофф» <номер скрыт> на имя <Ю.>, с которой она совершила хищение денежных средств. В ходе осмотра места происшествия была изъята банковская карта банка АО «Тинькофф» <номер скрыт> на имя <Ю.> (т. 1 л.д. 25-28).
Согласно протокола осмотра документов от 04.08.2023 и фототаблицы к нему, была осмотрена банковская карта АО «Тинькофф» <номер скрыт>, изъятая 03.08.2023 у ФИО2 Осмотром установлено, что банковская карта имеет прямоугольную форму, выполненная в черном цвете. На лицевой стороне карты имеется изображение цветов. В левом верхнем углу наименование банка, выполненное буквами латинского алфавита - TINKOFF Black. Ниже надписи имеется значок функции бесконтактной оплаты. На обратной стороне карты имеется <номер скрыт>, а так же принадлежность - <данные изъяты>. После осмотра банковская карта АО «Тинькофф» <номер скрыт> признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 37-39).
Согласно протокола осмотра документов от 07.08.2023 и фототаблицы к нему с участием потерпевшей <Ю.>, осмотрена справка о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф» <номер скрыт> (счет <номер скрыт>), содержащая информацию об операциях за 02.08.2023, приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей <Ю.> Данная справка с движениями средств осмотрена в части интересующей следствие. На данной справке галочками участвующей в осмотре <Ю.> отмечены операции, которые совершала сама потерпевшая <Ю.> Так, осмотром зафиксированы следующие транзакции за 02.08.2023, выполненные не потерпевшей <Ю.>: строка № 11: дата и время авторизации: 02.08.2023 15:33, номер карты: <номер скрыт>, сумма: 950 рублей, описание операции: оплата в «EVO_TELESTAJL» Pereslavl-Zal RUS; строка № 10: дата и время авторизации: 02.08.2023 15:34, номер карты: <номер скрыт>, сумма: 950 рублей, описание операции: оплата в «EVOTELESTAJL» Pereslavl-Zal RUS; строка № 9: дата и время авторизации: 02.08.2023 15:34, номер карты: <номер скрыт>, сумма: 950 рублей, описание операции: оплата в «EVO_TELESTAJL» Pereslavl-Zal RUS; строка № 8: дата и время авторизации: 02.08.2023 15:35, номер карты: <номер скрыт>. сумма: 2 650 рублей, описание операции: оплата в «EVO_TELESTAJL» Pereslavl-Zal RUS; строка № 7: дата и время авторизации: 02.08.2023 15:42, номер карты: <номер скрыт>, сумма: 923,94 рубля, описание операции: оплата в VERNYJ 1633 Pereslavl-Zal RUS; строка № 6: дата и время авторизации: 02.08.2023 15:53, номер карты: <номер скрыт>, сумма: 2 650 рублей, описание операции: оплата в «EVO_TELESTAJL» Pereslavl-Zal RUS (т. 1 л.д. 47-50).
Согласно протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 09.08.2023, подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника Гусаковой A.M. и участвующих лиц, рассказала и показала, как она 02.08.2023 обнаружила на полу своего магазина «ТелеСтайл» по адресу: <...> а, банковскую карту АО «Тинькофф» <номер скрыт>, принадлежащую <Ю.>, а также рассказала и показала, как она 02.08.2023 совершила хищение денежных средств с расчетного счета <номер скрыт>, банковской карты АО «Тинькофф» <номер скрыт>, принадлежащей <Ю.> путем оплаты товаров в следующих торговых точках, а именно: в магазине «ТелеСтайл», расположенном по адресу: <...> а, магазине «Верный», расположенном по адресу: <...> (л.д. 58-66).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.08.2023 и фототаблицы
к нему, в помещении магазина «ТелеСтайл», расположенном по адресу: <...> а, был осмотрен терминал оплаты - «Эквайринг», расположенный в указанном магазине. В ходе осмотра места происшествия был изъят отчет по продажам в виде чека за 02.08.2023, в котором содержатся сведения о покупках, совершенных ФИО2 02.08.2023, которые она оплачивала банковской картой АО «Тинькофф» <номер скрыт>, принадлежащей <Ю.> (т. 1 л.д.67-73).
Распиской <Ю.> о том, что она получила от ФИО1 денежные средства в размере 9100 руб., претензий материального характера она к ней не имеет (т. 1 л.д. 90).
Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления при изложенных выше в описательной части приговора обстоятельствах.
Так, за основу в этом суд берет показания подсудимой ФИО1, согласно которым она обнаружила у себя в магазине банковскую карту банка «Тинькофф», после чего оплачивала покупки данной картой. Оснований не доверять данным показаниям ФИО1 у суда не имеется, они логичны, последовательны, противоречий не содержат, дополнительно подтверждаются явкой с повинной ФИО1, законность получения которой она в суде признает и где она добровольно кратко изложила те же обстоятельства. Сами по себе такие показания ФИО1. согласуются с другими доказательствами, и в частности показаниями потерпевшей <Ю.> об обстоятельствах утраты карты и списания с нее денежных средств. Обстоятельства хищения со счета потерпевшей денежных средств ФИО1 подтверждаются справкой о движении денежных средств по счету потерпевшей <Ю.>, ей же подтверждены показания потерпевшей <Ю.> о сумме похищенных денежных средств.
Действия подсудимой ФИО1 по данному делу органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Данную квалификацию действиям ФИО1, как кража, суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде подтверждено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужих для нее принадлежащих <Ю.> денежных средств, тайно незаконно завладела принадлежащими <Ю.> денежными средствами в сумме 9073 руб. 94 коп., обратила в свою пользу, распорядилась ими, как своими собственными, по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей <Ю.> материальный ущерб.
Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение хищения с банковского счета, поскольку способом хищения ФИО1 денежных средств <Ю.> явилось завладение денежными средствами последней с ее банковского счета в АО «Тинькофф Банк», для чего ФИО1, обладая найденной после утери <Ю.> своей банковской карты, позволяющей удаленно, прикладывая ее к платежным терминалам, совершать операции с денежными средствами на банковском счете владельца, произвела операции по оплате в магазинах товара принадлежащими <Ю.> денежными средствами с ее банковского счета, сделала это вопреки воли <Ю.>, которой указанные денежные средства принадлежали, таким способом ФИО1 фактически распорядилась указанными финансовыми средствами потерпевшей, как своими собственными, чем и причинила <Ю.> материальный ущерб.
Вместе с тем, суд считает необоснованным вменение квалифицирующего признака, как совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину, и подлежащим исключению, ввиду того, что он не подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании, в связи с тем, что не подтверждено тяжелое материальное положение потерпевшей <Ю.>
Доводы ФИО1 о том, что она осуществляла покупки с банковской карты потерпевшей для того, чтобы за ней пришел владелец, судом во внимание не приняты, расцениваются как способ защиты.
Таким образом суд действия ФИО1 квалифицирует также по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Так, ФИО6 совершила преступление, являющееся умышленным, относящиеся к категории тяжких. По месту жительства согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на нее не поступало, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 103). Так же суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой РФ, имеет место жительства (т. 1 л.д. 93-97), разведена, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является индивидуальным предпринимателем. На учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 101). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой ФИО1 и близких ей лиц.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной (т. 1 л.д.22-23), активное способствование расследованию преступления в связи с дачей подсудимой на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба (т. 1 л.д. 90). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родителей, оказание помощи родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.
Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимой ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ей за преступление по данному приговору наименее строгое из предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа. При этом суд при установлении ФИО1 размера штрафа учитывает как тяжесть совершенного ею преступления, так имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ею дохода. При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступных действий, а также то, что ФИО1 совершила преступление впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, возместила причиненный ущерб, суд считает возможным признать имеющиеся у ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства исключительными, значительно снижающими степень ее общественной опасности, в связи с чем суд при назначении ей наказания применяет положения ст.64 УК РФ и назначает ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний за данное преступление суд не усматривает. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с назначением ей не наиболее строгого наказания из предусмотренных санкцией.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: отчет по продажам за 02.08.2023г., справку о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф»,- хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер скрыт>, - возвратить потерпевшей <Ю.>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.
Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский) ИНН <***>, КПП 760801001, расчетный счет <***>, Банк получатель платежа: отделение Ярославль Банка России, БИК 017888102, ОКТМО 78705000, КБК 18811603121010000140,
УИН 18857623011030005218.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: отчет по продажам за 02.08.2023г., справку о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф»,- хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер скрыт>, - возвратить потерпевшей <Ю.>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, установленном ст.389.5 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий: Н.В. Матвеичева