66RS0007-01-2023-003663-05

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023 года. № 2-4936/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «26» сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 08.05.2014 г. по 24.05.2023 г. в размере 215 415 руб. 64 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 5354,16 руб..

В обоснование иска указано, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении.

Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Gold «Золото».

ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №.

Банк выставил 08.11.2016г. ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 215437 руб. 40 коп., не позднее 07.12.2016г., однако требование Банка ФИО1 не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на 24.05.2023г. составляет 215415 руб. 64 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Банк, Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор о кредитной карте № по тарифному плану № с лимитом задолженности 750000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых.

Минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от задолженности Клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (не менее 750 руб., но не более суммы задолженности на конец расчетного периода).

ФИО1 с содержанием кредитного договора ознакомлена и согласна, о чем последней лично поставлена подпись в Тарифном плане. Иного сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии с условиями указанного договора Банк выдал ФИО2 банковскую карту Gold «Золото» и открыл счет №.

Заемщик воспользовался денежными средствами на кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету за период с 08.05.2014 по 24.05.2023г.. Обратного в материалы дела не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк направил 08.11.2016г. в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку в котором просил оплатить задолженность в сумме 215437 руб. 40 коп. в срок до 07.12.2016г.

Требование ФИО1 не исполнено.

Установлено, что задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 215 415 руб. 64 коп. в том числе: 169676 руб. 96 коп. – основной долг, 3000 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 30602 руб. 53 коп. – проценты, 12136 руб. 15 коп. – плата за пропуск минимального платежа.

Представленные Банком расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела, ФИО1 не оспаривались.

Требования Банка о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени до настоящего времени не удовлетворено.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Заемщиком по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в размере 215415 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 5354 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215415 (двести пятнадцать тысяч четыреста пятнадцать) руб. 64 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5354 (пять тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья