Дело № 2а-2882/2022

64RS0044-01-2022-004470-22

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <Дата> в сумме 1313 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за <Дата> в сумме 34 рубля 25 копеек, задолженности по транспортному налогу с физических лиц за <Дата> в сумме 1512 рублей, пени по транспортному налогу за <Дата> в сумме 22 рубля 19 копеек.

Обосновывая исковые требования, административный истец указал, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога за транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области ФИО1 начислен транспортный налог за <Дата> в размере 1512 рублей, пени по транспортному налогу за <Дата> в сумме 22 рубля 19 копеек. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании чего был начислен имущественный налог за <Дата> в размере 1313 рублей, пени по налогу на имущество в размере 34 рубля 25 копеек. Налогоплательщику выставлялись требования об уплате налога, пени, задолженность не погашена. Мировым судьей вынесен судебный приказ <№> о взыскании с должника указанной задолженности. Определением суда от <Дата> в связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в <Дата> являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>. Кроме того, в <Дата> являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области ФИО1 начислен транспортный налог за <Дата> в размере 1512 рублей, имущественный налог за <Дата> в размере 1313 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 налоговым органом направлены налоговые уведомления.

Однако начисления по налогу на имущество физических лиц за <Дата> в сумме 1313 рублей, по транспортному налогу с физических лиц за <Дата> в сумме 1512 рублей в установленные законодательством сроки ФИО1 не оплачены.

В соответствии с п.3,4 ст.75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством для уплаты налога или сбора.

Пеней признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Административный истец, обращаясь с данным административным исковым заявлением начисляет ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за <Дата> в сумме 34 рубля 25 копеек, пени по транспортному налогу за <Дата> в сумме 22 рубля 19 копеек.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщику выставлялись требования об уплате налога, пени.

В подтверждение заявленных требований налоговым органом представлены требования об уплате налогов, самое ранее из которых <№> от <Дата> с установленным сроком исполнения до <Дата>.

В установленный срок требования административным ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения в <Дата> к мировому судье судебного участка №2 Заводского района г.Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени.

Из представленных материалов усматривается, что налоговый орган просил выдать судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени в общей сумме, составляющей 2881 рублей 44 копеек.

Мировым судьей судебного участка №2 Заводского района г.Саратова вынесен судебный приказ №<№> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 2881 рублей 44 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова от <Дата> отменен судебный приказ, поскольку от должника поступили возражения по вопросу исполнения судебного приказа.

В установленный срок требования административным ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением 19 июля 2022 года.

Поскольку общая сумма налогов, заявленная ко взысканию, не превысила 3 000 рублей, срок исполнения самого раннего требования об уплате налога был установлен до <Дата>, с учетом положений абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговый орган имел право в рассматриваемом случае обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев с даты истечения трехлетнего срока, установленного в самом раннем требовании об уплате налога (с 09 июня до 09 декабря 2020 года).

В данном случае судебный приказ выдан налоговому органу <Дата>.

Абзацем 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога на имущество физических лиц, транспортного налога с физических лиц, а также пени, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что им было сделано.

Поскольку правильность расчета задолженности по налогам и пеням, основанного на действующем законодательстве, не вызывает сомнений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.103, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>), проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области задолженность по налогу на имуществу за <Дата> в размере 1313 рублей, пени по налогу на имущество в размере 34 рубля 25 копеек, задолженности по транспортному налогу с физических лиц за <Дата> в сумме 1512 рублей, пени по транспортному налогу за <Дата> в сумме 22 рубля 19 копеек, а всего в размере 2881 рублей 44 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Московских