УИД 31 МS 0№-№ дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

помощника Губкинского городского прокурора: Гребенкиной В.Н.,

осужденной: ФИО1 (посредством ВКС),

защитника: адвоката Нужной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя- Губкинского городского прокурора ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная <адрес>, проживающая <адрес>, судимая: 1) 14.01.2022 Губкинским районным судом Белгородской области по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства, ежемесячно. На основании постановления Губкинского районного суда Белгородской области от 08.06.2022 наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца, освободилась 05.09.2022 по отбытии срока наказания; 2) 20.02.2023 Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; 3) 05.04.2023 Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного

сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 20.02.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение,

осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 20.02.2023 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселение. Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек,

В судебное заседание суда апелляционной инстанции потерпевший Потерпевший №1 в назначенное время не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционное представление в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Заслушав выступление прокурора, осужденной ФИО1 и защитника- адвоката Нужной К.Д., просивших приговор суда изменить,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области от 16 мая 2023 года ФИО1 осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 20.02.2023 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения. Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

ФИО1 признана виновной в том, что 12 марта 2023 года, около 20 часов, находясь во времянке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3000 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Губкинский городской прокурор выражает несогласие с судебным решением мирового судьи. Указывает, что приговор постановлен с нарушением Общей части УК РФ. При этом он сослался на то, что в установочной части приговора указано, что ФИО1 ранее судимы 20 февраля 2023 года Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. Из описательно- мотивировочной и

резолютивных частей приговора следует, что суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ и присоединяет приговор Губкинского городского суда от 20 февраля 2023 года.

Вместе с тем, ФИО1 была осуждена по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 5 апреля 2023 года по ст. 157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы и на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 20 февраля 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

С учетом изложенного, судом дважды присоединено неотбытое наказания по приговору от 20 февраля 2023 года, что повлекло назначение осужденной несправедливого наказания.

По указанным причинам просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области от 16 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить. Исключить из описательно- мотивировочной и резолютивной чести приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Гребенкина В.Н. апелляционное представление поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденная ФИО1 и ее защитник- адвокат апелляционное представление поддержали, просили его удовлетворить.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции, т. е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как следует из материалов дела, приговор постановлен по ходатайству ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Осужденная согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, в связи с чем, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 были разъяснены.

Установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а предъявленное обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, который полностью

соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Требования ч.7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке участниками судебного разбирательства не оспаривается.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ее действия квалифицированы правильно.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 п.п. 2, 3 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

По данному делу такие нарушения закона допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Статьей 304 УПК РФ установлены единые требования к вводной части как обвинительного, так и оправдательного приговора. В соответствии с п.4 указанной статьи в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 55 от 25 ноября 2016 года, к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.).

В отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме

уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

Указанные обстоятельства нашли свое закрепление и в п.п. 55, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

Данные требования судом первой инстанции при вынесении постановления не выполнены.

Так, согласно вводной части приговора, в ней имеются сведения о наличии у ФИО1 судимостей по приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 14.01.2022 и Губкинского городского суда Белгородской области от 20.02.2023.

Вместе с тем, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 05.04.2023, которая в приговоре не указана, как не указаны и сведения о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Не имеется таких сведений и в материалах уголовного дела, хотя на момент постановления приговора ФИО1 была осуждена указанным приговором.

Указанные обстоятельства повлекли за собой и нарушение уголовного закона при постановлении приговора.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 50 Конституции Российской Федерации, ч.2 ст. 6 УК РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же деяние.

По смыслу ст.6 УК РФ неотбытая часть наказания по предыдущему приговору не может быть дважды присоединена в порядке ст. 70 УК РФ.

По приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 20 февраля 2023 года ФИО1 была осуждена по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела и приобщенной в судебном заседании копии приговора в отношении ФИО1, приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 5 апреля 2023 года ФИО1 осуждена по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Губкинского

городского суда Белгородской области от 20 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 5 апреля 2023 года на момент осуждения ФИО1 не отбыто.

Однако, при назначении ФИО1 наказания по обжалуемому приговору от 16 мая 2023 года, не располагая данными о постановлении в отношении нее приговора Губкинского городского суда Белгородской области от 5 апреля 2023 года, по которому было назначено окончательное наказание по совокупности преступлений с приговором от 20 февраля 2023 года на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, суд в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию повторно частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 20 февраля 2023 года.

При таких обстоятельствах, назначение ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров не может быть признано соответствующим закону и подлежит исключению из приговора.

Выплата вознаграждения адвокату Нужной К.Д. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 2352 рубля произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное преставление Губкинского городского прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области от 16 мая 2023 года в отношении ФИО1, изменить.

Указать во вводной части приговора на наличие у ФИО1 судимости по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 5 апреля 2023 года, по которому она осуждена по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев и на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 20 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исключить из приговора указание о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденной по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселения.

В остальном приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника- адвоката Нужной К.Д. по назначению суда в размере 2359 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с дислокацией в г. Саратове.

Кассационные жалоба, представление подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий: Чуканов Ю.И.