НОМЕР

НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 октября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДАТА по ДАТА по договору НОМЕР от ДАТА в размере 202 845,73 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 5 228,46 руб. В обоснование требований указано, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор в порядке, определённом статьями 160 (п. 1), 421, 432, 432. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просила ФИО1 заключить кредитный договор, открыть банковский счет, предоставить кредит в размере 180 500 руб., указав, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) будут являться действия ФИО1 по открытию счета, подтвердила своей подписью, что она ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать документы, полученные на руки: заявление, Условия и график платежей. Согласно договору кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл банковский счет НОМЕР, предоставил сумму кредита - 180 500 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. По условиям договора срок предоставления кредита - 1097 дней, процентная ставка - 19 % годовых, задолженность возникает в результате предоставления кредита, начисления процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, возникновения иных денежных обязательств, определенных договором. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение обязательств, погашение задолженности своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ДАТА ФИО1 выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 208 534,66 руб. не позднее ДАТА, однако требование ФИО1 не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила суду возражения по иску, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленных документов, ДАТА ФИО2 обратилась в Банк с заявлением заключить с ней кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет и предоставить кредит на приобретение товара (услуг).

Подписью ФИО2 в заявлении подтверждено, что она ознакомлена, понимает, согласна и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт»; Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», в рамках Договора о карте – Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифы по картам «Русский стандарт». Таким образом, ответчик при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Трифах.

Из материалов дела видно, что Банк в рамках договора открыл счет карты НОМЕР на имя ФИО2, т.е., заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления-оферты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору Банк ДАТА направлял ФИО2 требование (заключительное) об оплате обязательств по договору не позднее ДАТА в сумме 202 845,73 руб., из которых: 122 263,24 руб. – основной долг, 7 360,66 руб. – проценты по кредиту, 75 610,76 руб. – комиссия за РКО; 3 3000 руб. – плата за пропуск платежей.

АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, ДАТА вынесен судебный приказ НОМЕР, который был отменен определением мирового судьи от ДАТА после поступления возражений должника.

Истцом в подтверждение факта и условий заключения договора предоставлены Заявление клиента, Анкета к заявлению, требование (заключительное) об оплате обязательств по договору от ДАТА, расчет суммы задолженности за период пользования по состоянию на ДАТА, Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт».

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению по каждому платежу в отдельности со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 6.3 вышеназванных Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что в случае пропуска Клиентом очередного(ых) платежа(ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную(ые) Клиентом соответствующую(ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее очередного платежа по Графику платежей, в том числе направив Клиенту с этой целью Заключительное требование, либо полностью погасить Задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с п. 6.8.2 и 6.88.3. Условий, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Датой формирования заключительного счета-выписки является ДАТА, срок оплаты установлен до ДАТА, к оплате заявлена сумма в размере 208 534,66 руб.

Так как к указанному сроку обязательства не исполнены, то о нарушенном праве истцу стало известно ДАТА, следовательно, срок давности истек ДАТА.

К мировому судье истец обратился за вынесением судебного приказа в январе 2023, который отменен ДАТА.

Исковое заявление, являющееся предметом рассмотрения настоящего дела, было сдано истцом в органы почтовой связи ДАТА.

Таким образом, трехгодичный срок обращения в суд истек как на дату обращения в исковом порядке по настоящему делу, так и на дату обращения к мировому судье.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность. С того момента, как Банком был выставлен окончательный счет-выписка, прошло более 15 лет.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: НОМЕР) в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова