РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-538/22 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, начальнику Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику, в котором просит:
- признать действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП по адрес фио по ведению исполнительного производства №131912/21/77007-ИП от 01.11.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ГБУ «Жилищник адрес» по взысканию задолженности по коммунальным платежам в размере сумма незаконными, ввиду отмены судебного приказа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
- Признать Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 04.02.2022г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП по адрес фио, незаконным, как вынесенное после отмены судебного приказа.
- Признать Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 17.02.2022г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП по адрес фио, незаконным, как вынесенное после отмены судебного приказа.
- Обязать Кунцевский отдел судебных приставов по адрес прекратить исполнительное производства №131912/21/77007-ИП от 01.11.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ГБУ «Жилищник адрес» по взысканию задолженности по коммунальным платежам в размере сумма, ввиду отмены судебного приказа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 01.11.2021г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП по адрес фио было возбуждено исполнительное производство №131912/21/77007-ИП от 01.11.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ГБУ «Жилищник адрес» по взысканию задолженности по коммунальным платежам в размере сумма.
08.11.2021г. через портал Госуслуг истцом было получено Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, из которого она узнала, что в отношении нее возбуждено и ведется исполнительное производство №131912/21/77007-ИП от 01.11.2021г.
Постановление о возбуждении ИП в ее адрес не поступало. 09.11.2021г. судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, отменён судом, о чём истец уведомила СПИ по адресу электронной почты.
19.11.2021г. истцом через портал Госуслуг было направлено Заявление о прекращении ИП, в связи с отменой судебного приказа, с приложением определения об отмене.
Однако, до настоящего времени исполнительное производство не прекращено, по нему ведутся исполнительные действия.
Указанные действия и решения административного ответчика истец считает незаконными по приведенным в иске основаниям.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание заинтересованное лицо – представитель ГБУ «Жилищник адрес» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что 01.11.2021г. на основании судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ГБУ «Жилищник адрес» задолженности в размере сумма и расходов по уплате госпошлины в размере сумма, судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство.
03.11.2021г. принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
08.11.2021г., 25.11.2021г. – постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
Постановлением от 25.11.2021г. судебный пристав-исполнитель отказал должнику в прекращении исполнительного производства в связи с отменой ранее выданного исполнительного документа, в связи с не поступлением в службу приставов определения суда об отмене судебного приказа.
01.12.2021г. судебный пристав исполнитель отменил постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
24.02.2022г. судебный пристав-исполнитель принял постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой определением суда ранее вынесенного исполнительного документа.
24.02.2022г. – судебный пристав-исполнитель принял постановление о снятии запрета на совершении действий по регистрации на недвижимое имущество и транспортные средства.
Административный истец просит признать незаконными действия административного ответчика по ведению исполнительного производства после отмены судом судебного приказа и прекращении исполнительного производства.
Между тем, как следует из материалов дела, исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.02.2022г. и все ранее принятые ограничительные меры отменены.
Таким образом, на момент обращения истца в суд права истца не были нарушены и не требовалось их восстановление в судебном порядке.
При указанных обстоятельствах, административный иск необоснован и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, начальнику Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.П.Воронкова
изготовлено в окончательной форме «16» сентября 2022 г.