Дело № 2-592/2023

54RS0008-01-2022-003092-09

Поступило в суд 14.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № (20/0900/КIВ01/129687) в размере 107193,34 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3343,87 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №/КIВ01/129687 на сумму 82962,26 рублей. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 107193,34 рублей. В связи с тем, что заемщик умер, то считает, что по долгам наследодателя должны отвечать его наследники. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником по закону после смерти ФИО2 является ее дочь – ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Заявленный истцом, как ответчик - ФИО3, определением суда исключен из числа ответчиков.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № (20/0900/КIВ01/129687), по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 82962,26 рублей, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата до востребования, под 12.70%/38,00% годовых по безналичным/наличным, размер минимального обязательного платежа 4129 руб., клиент был присоединен к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», что подтверждается индивидуальными условиями кредитования (14-17), заявлением на присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» (л.д. 21-22), заявлением на получение кредита с выпуском кредитной карты (л.д. 26), графиком платежей (л.д. 27), общими условиями кредитования счета (л.д. 29-33).

Банк исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику на счет 40№. Однако, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37), в связи с чем образовалась задолженность перед банком по кредитному договору в размере 107193,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении (л.д.56-71).

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

Из материалов наследственного дела, представленного на запрос суда следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО4 в установленный законом срок обратилась дочь ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д. 104 об)

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 при жизни принадлежало недвижимое имущество в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> с кадастровой стоимостью 122300,77 рублей (л.д.101-104).

Согласно ответу ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д.91).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляет 107193,34 рублей, следовательно, данная сумма является долгом наследодателя.

На основании заочного решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-67/2023 с учетом определения об описке от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 была взыскана в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54426,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832,80 рублей, а всего 56259 рублей 46 коп.

Учитывая, что стоимость перешедшего ФИО1 имущества после смерти ФИО2 составляет 61150,35 рублей (1/2 доли от 122300,77 рублей), из которых уже взыскана сумма долга 54426,66 руб., следовательно, оставшаяся сумма для погашения задолженности ПАО «Совкомбанк» пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, составляет 6723,69 руб.(61150,35 руб.- 54426,66 руб.) Сведений о наличии иного наследственного имущества, истец суду не представил.

Следовательно, размера стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности перед банком в полном размере.

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, которая принял после смерти своей матери наследство, то на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2 в размере 6723,69 руб. Других наследников не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований банка.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как требования истца были удовлетворены частично, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору № (№) в размере 6723,69 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023 года.

Судья М.А. Полтинникова