Дело №***
51RS0№***-82
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
*** 25 октября 2023 года
Первомайский районный суд *** в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,
при секретаре Литвиненко М.Н.,
с участием государственного обвинителя Суслиной Е.Ю.,
защитника – адвоката Каримова Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ***, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
*** в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 02 минут ФИО1, находясь на территории ***, используя принадлежащий ему мобильный телефон *** и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями *** в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» посредством личной переписки в интернет – магазине ***, осуществил заказ вещества массой *** грамма, содержащего в своём составе ***, то есть наркотического средства в крупном размере за денежные средства в сумме *** рублей, оплатив приобретаемое наркотическое средство посредством перевода денежных средств на счёт неустановленного лица.
После этого, в период с 12 часов 02 минут до 12 часов 05 минут *** ФИО1 на принадлежащий ему мобильный телефон *** в программе для обмена мгновенными сообщениями *** в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица поступило сообщение с описанием места расположения тайника и фотографией с указанием географических координат места расположения тайника с веществом массой *** грамма, содержащим в своём составе ***, то есть наркотическим средством в крупном размере, который располагался в ***
После получения указанных сведений ФИО1 в период с 12 часов 05 минут до 14 часов 06 минут *** проследовал в ***, где в указанный период обнаружил тайник, оборудованный на вышеуказанном участке местности, из которого извлёк сверток с веществом массой *** грамма, содержащим в своем составе ?-***, то есть наркотическим средством в крупном размере и, тем самым, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.
*** в 14 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ***, а вещество массой *** грамма, содержащее в своем составе ***, то есть наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме личного признания, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, результатами исследований и судебных экспертиз, материалами оперативно – розыскной деятельности и иными исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ *** следует, что в связи с наличием оперативной информации *** в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут проводилось оперативно – розыскное мероприятие *** за ***, где в 14.00 часов появился ФИО1, который двигался к ***, ориентировался на местности посредством мобильного телефона. В 14 часов 04 минут ФИО1 зашел в ***, где был оставлен без наблюдения. В 14 часов 08 минут он вышел из ***, при этом вел себя настороженно. Поскольку имелись основания полагать, что при нём могут находиться наркотические средства или психотропные вещества в 14 часов 10 минут он был задержан на территории ***, доставлен в УМВД России по ***. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон ***; прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, частично оклеенный *** изолетной с порошкообразным веществом белого цвета внутри.
Как следует из показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании, *** около 12-13 часов он решил пробрести для личного употребления наркотическое средство ***, для этого, находясь по месту своего жительства, используя принадлежащий ему мобильный телефон ***, зашёл в приложение ***, где в интернет – магазине *** он приобрел наркотическое средство ***, переведя денежные средства по указанным в сообщении реквизитам. После чего ему пришли две фотографии с местонахождением тайника и указанием географических координат закладки с наркотическим средством, которые в дальнейшем удалились. Введя данные координаты в приложение ***, установил, что вышеуказанный тайник оборудован в ***. Прибыв на ***, ориентируясь по координатам, он проследовал в ***, где, пройдя ***, обнаружил тайник с наркотиком. Подняв закладку с наркотическим средством в изоленте *** цвета, развернув и убедившись, что в ней находится наркотическое средство, убрал её в карман шорт, после чего проследовал в обратном направлении. При выходе из *** он был задержан и доставлен в отдел полиции, где был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято приобретенное им для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, а также мобильный телефон.
Свои показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте ***, сообщив обстоятельства незаконного приобретения им для личного употребления *** наркотического средства через тайник в ***, были определены географические координаты (***).
Приведенные показания о причастности ФИО1 к незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами химических исследований изъятого при этом вещества.
В соответствии с актом наблюдения в связи с поступившей в ОКОН УМВД России по *** информацией *** проводилось оперативно – розыскное мероприятие *** за ***, начатое в 13 часов 30 минут. В 14.00 часов в вышеуказанном *** был выявлен ФИО1, который двигался к ***, ориентировался при помощи мобильного телефона. Далее ФИО1 зашел в ***, где был оставлен без наблюдения. В 14 часов 08 минут ФИО1 вышел из ***, при этом постоянно оглядывался по сторонам. Зайдя на территорию ***, в 14 часов 10 минут ФИО1 был задержан, после чего был доставлен в УМВД России по ***
В ходе личного досмотра *** у ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон ***; пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета в изоленте красного цвета ***.
Согласно справке об исследовании №*** от *** с иллюстрационной таблицей, представленное на исследование вещество массой *** грамма содержит в своем составе ***
Указанный вывод подтвержден заключением эксперта №*** от ***, согласно которому представленное вещество массой *** грамма, изъятое у ФИО1 в ходе его личного досмотра, содержит в своем составе ***
Согласно протоколу осмотра предметов от *** с фототаблицей осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон *** с двумя сим-картами операторов сотовой связи *** и ***. В приложении *** имеется переписка с интернет-магазином, *** от *** в период с 12 часов 02 минут до 12 часов 05 минут, свидетельствующая о получении ФИО1 информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством и указанием его географических координат ***
Каждое из приведенных доказательств в отдельности, так и их совокупность подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно – процессуального закона, наркотическое средство изъято и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего они отвечают требованиям допустимости.
Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие у допрошенных по делу лиц оснований для оговора подсудимого свидетельствуют о достоверности этих доказательств, их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.
Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. в соответствии со ст. 246 УПК РФ уменьшила объем предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключив из него указание на незаконное хранение им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Принимая во внимание мотивы изменения обвинения в сторону смягчения, учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное хранение им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом суд учитывает, что изменение обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного потребления приобрел наркотическое средство в крупном размере.
При совершении деяния подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия.
В действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления, поскольку ФИО1 довел свой преступный умысел до конца, незаконно приобретя наркотическое средство для личного потребления в крупном размере.
При определении крупного размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …».
Проведение по делу оперативно – розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» и Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Умысел на совершение преступления возник у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников, проводивших оперативно – розыскное мероприятие.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории тяжких.
При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим; к административной ответственности не привлекался; на специализированных медицинских учетах не состоит; в Центре занятости населения *** в качестве безработного не состоит; по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.
***
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний о признании своей вины, в том числе при их проверке на месте; ***
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом обстоятельств его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, считая основного наказания достаточным для его исправления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенного подсудимым с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, негативной оценки содеянному, суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать свое исправление.
При этом суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, в целях исправления ФИО1 возлагает на него исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Принимая во внимание личность ФИО1 и назначаемое ему наказание, в целях исполнения приговора, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Постановлением следователя следственного отдела №*** СУ УМВД России по *** от *** адвокату Каримову Д.И. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме ***
В судебном заседании по назначению суда защиту подсудимого в течение *** дней осуществлял адвокат Каримов Д.И., которым заявлено о выплате вознаграждения в сумме ***.
Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд находит подлежащими взысканию с подсудимого, поскольку отказа от защитника он не заявлял, является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими труду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание условным.
Установить ФИО1 испытательный срок 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; осуществлять трудовую деятельность или состоять на учете в Центре занятости населения в целях поиска работы в период всего испытательного срока; в течение испытательного срока каждые три месяца со дня вступления приговора в законную силу осуществлять проверочную сдачу анализов в *** на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме ***
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
***
***
***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через Первомайский районный суд *** в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.
Председательствующий судья подпись Ю.В. Костюченко