Дело № 2-2955/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2022 год г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Сперанской Т.А.,

при секретаре Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России», нотариус ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 14.07.2022 нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 по кредитному договору № № от 17.12.2020, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Между ней и ПАО Сбербанк 17.12.2020заключен кредитный договор № №

В связи с потерей работы в пандемию COVID-19, значительным снижением доходов, заявитель не смогла обслуживать кредитные обязательства, и была вынуждена обратиться в банк с просьбой о снижении процентной ставки, перекредитации или кредитных каникулах.

На просьбу отсрочить выплату кредита в соответствии с ФЗ № 106 «О кредитных каникулах» банк отказал, на просьбу снизить проценты, рефинансировать, или реструктуризировать кредит, банк так же отказал, вследствие чего с банком возник спор о возможности предоставления кредитных каникул, начислении процентов и суммы долга в целом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, при возникновении спора, решение конфликта возможно в судебном порядке по месту жительства ответчика, т. е в г. Миллерово.

Однако банк использовал бесспорную нотариальную надпись: 21.07.2022 заявителю стало известно о совершении исполнительной надписи нотариусом г. Волгодонска ФИО2 от 14.07.2022 по кредитному договору № от 17.12.2020.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила копии материалов по совершению исполнительной надписи по заявлению ПАО Сбербанк.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил возражения по существу заявленных требований, указав, что между Кредитором и Заявителем 17.12.2020 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 219 512,20 руб., под 19,90 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с кредитным договором. В соответствии с п. 21 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 24.05.2022 о наличии задолженности по адресу регистрации заемщика и обозначенному в кредитном договоре: <...>. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Согласно исковому заявлению ФИО1, уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи получено заявителем 21.07.2022. Процессуальный срок по требованиям заявителя о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, истек 03.08.2022, поскольку течение процессуального срока началось в момент, когда истцу стало известно, что его право нарушено, как указано в исковом заявлении- 21.07.2022. Уважительных причин пропуска процессуального срока на оспаривание действий нотариуса ФИО1 материалами дела не подтверждается. Требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском заявителем процессуального срока, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса. На момент совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Спора о размере задолженности по Кредитному договору не было, так заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращался. Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями Кредитного договора. Требования о взыскании неустойки не заявлялись, что подтверждается заявлением Банка.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей осуществляется взыскание по кредитным договорам, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).

Судом установлено, что 17.12.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 219 512,20 руб., под 19,90 % годовых со сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с кредитным договором.

Возврат кредита должен осуществляться путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 5 803,52 рубля, до 18 числа каждого месяца.

Договор состоит из Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора, с которыми заемщик ознакомлен и выразил письменное согласие, о чем указано в договоре.

Возможность взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 21 Индивидуальных условий Договора.

ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с образованием задолженности заемщика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 24.06.2022 в размере 212 780,16 рублей, из которых 177 306,39 рублей – непросроченный основной долг, 16 364,75 рубля – просроченный основной долг, 19 109,02 рублей – просроченные проценты.

24.05.2022 ПАО Сбербанк направил должнику ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита в срок до 23.06.2022 по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес> Требование возвращено отправителю по истечении срока хранения.

14.07.2022 нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по вышеуказанному договору с учетом расходов, понесенных взыскателем на совершение исполнительной надписи, в размере 218 793,95 рубля.

14.07.2022 нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 должнику ФИО1 по адресу: Ростовская <адрес>, направлено извещение о совершении исполнительной надписи, о чем представлен список почтовых отправлений.

Банком и нотариусом выполнены все необходимые действия по совершению исполнительной надписи, предусмотренные законом, каких-либо нарушений судом не установлено.

Таким образом, суд признает действия Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи законными, доводы заявителя необоснованными.

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Доводы ПАО Сбербанк о пропуске ФИО1 срока обращения с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи несостоятельны.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Извещение о совершении исполнительной надписи получено ФИО1 21.07.2022, таким образом, последним днем для обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса является 04.08.2022.

Настоящее заявление направлено ФИО1 в суд посредством «Почты России» 01.08.2022, в связи с чем процессуальный срок не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1, заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России», нотариус ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Сперанская

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2022.