Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровск 26 января 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В., при секретаре Пеунковой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице Калужского отделения № к ФИО1 ФИО4 е о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Калужского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту о взыскании задолженности по кредиту всего на сумму 507219 рублей 62 копейки, в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк» в электронном виде был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 о предоставлении последнему кредита в сумме 568 000 руб. под 16, 9 процента годовых на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере 568 000 руб. и производить оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит, однако заемщик в одностороннем порядке стал допускать просроченные платежи по договору. По условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика выплатить досрочно всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В результате неисполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 507219 рублей 62 копейки, из них: основной долг – 459 181 руб. 31 коп., просроченные проценты - 48038 руб. 31 коп. Просит расторгнуть договор, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредиту в размере 507219 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14272 рубля 20 копеек

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Согласно поступившему заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ПАО «Сбербанк» в электронном виде был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 о предоставлении последнему кредита в сумме 568 000 руб. под 16, 9 процента годовых на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере 568 000 руб. и производить оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит, однако заемщик в одностороннем порядке стал допускать просроченные платежи по договору. По условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика выплатить досрочно всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В результате неисполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 507219 рублей 62 копейки, из них: основной долг – 459 181 руб. 31 коп., просроченные проценты - 48038 руб. 31 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, им расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции ответчик не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО6

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> код подразделения № в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме пятьсот семь тысяч двести девятнадцать (507219) рублей 62 копейки расходы по уплате государственной пошлины в сумме четырнадцать тысяч двести семьдесят два (14272) рубля 20 копеек

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий: