Решение по делу № 2-1936/2023 от 15.05.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2023 <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кутиченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Московской областной таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Московская областная таможня обратилась с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складских площадях <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты>. Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации. Передать данное вышеуказанное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области для дальнейшего распоряжения.

В обоснование заявления указано, что в настоящее время на складе временного хранения <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на ответственном хранении находится вышеуказанное имущество. До настоящего времени изъятые товары никем не востребованы, заявления (обращения) в отношении товаров на <данные изъяты> не поступали, что указывает на отказ собственника от имущества.

Представитель заявителя Московская областная таможня, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на <данные изъяты> Московской областной таможни была заявлена таможенная процедура таможенного транзита и зарегистрирована <данные изъяты> № (контейнер №).

При оформлении <данные изъяты> № выявлено срабатывание профиля риска №(1) с мерой проведение таможенного досмотра в объеме <данные изъяты> с полным взвешиванием, пересчетом грузовых мест.

В ходе проведения таможенного досмотра вышеуказанного товара с полным взвешиванием, с пересчетом количества мест, с пересчетом количества предметов в грузовых местах, были обнаружены товары, не указанные в транзитной декларации.

Согласно графе <данные изъяты> вышеуказанной транзитной декларации декларантом процедуры таможенного транзита является <данные изъяты>

Таким образом, в действиях <данные изъяты> установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в сообщении в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании товара при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ и возбуждено дело об <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области вынесено постановление по делу № (№) в отношении <данные изъяты>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После получения данного постановления ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось на <данные изъяты> с просьбой разместить ранее изъятый по делу об <данные изъяты> (№ товар на временное хранение на <данные изъяты> <данные изъяты> (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок временного хранения, вышеуказанного товара, установленный пунктом 1 статьи 101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ и внешнеторгового договора от № от ДД.ММ.ГГГГ покупателем товара, то есть стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза, является <данные изъяты>

Таким образом, в рассматриваемом случае <данные изъяты> удовлетворяет требованиям ппЛ.п.1 ст.83 ТК ЕАЭС и может выступать в качестве декларанта таможенной процедуры таможенного транзита. В соответствии пп.1 п.2 ст.84 ТК ЕАЭС на него возложена обязанность осуществить таможенное декларирование товаров.

Однако до истечения предельного срока временного хранения товара, <данные изъяты> мер по таможенному оформлению не предприняло.

Исходя из изложенного, в действиях <данные изъяты> усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП России.

Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным таможенным инспектором Селятинского таможенного поста <данные изъяты> ФИО3 дела об <данные изъяты> № в отношении <данные изъяты> по ст.16.16 КоАП России.

В ходе производства по административному делу № вышеуказанный товар изъят (протокол изъятия вещей и документов по делу об <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) и передан на ответственное хранение <данные изъяты> <данные изъяты> (акта приема-передачи имущества (материальных ценностей) на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением <данные изъяты> № по делу об АП № в отношении <данные изъяты>, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ. Данное постановление по делу об АП вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же, установлено, что законный владелец не определен, поэтому товар подлежит передаче в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Дополнительно, согласно выписке, полученной из ЕГРЮЛ, ООО «ЛегионТрак» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени собственник товара (или иное заинтересованное лицо) в таможенные органы для помещения товара под какую-либо таможенную процедуру не обращался.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанных товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ (прекращение права собственности) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества третьим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 указанной выше статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам; отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу; отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования; отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд; выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных; реквизиция; конфискация; отчуждение имущества в случаях, предусмотренных ст. 239.2, п. 4 ст. 252, п. 2 ст. 272, ст. 282, 285, 293, п. 4 и 5 ст. 1252 ГК РФ; обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы; обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

Пунктом 1 статьи 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские е суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, следовательно, вышеуказанный товар являются движимым имуществом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятый федеральным органом исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения.

Согласно подпункту «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона органы, для выполнения возложенных на них функций, обладают предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании бесхозяйным.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (далее - Положение), утвержденного Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государство в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 291, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Московской областной таможни о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество: <данные изъяты>

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Передать данное вышеуказанное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья ФИО5

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.