дело № 1-78/2023

УИД 03RS0060-01-2023-000789-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Киргиз-Мияки 12 июля 2023 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Шарифуллине А.В.,

с участием государственного обвинителя Бахтиева Т.Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Галяутдиновой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, пенсионерки, вдовы, имеющей инвалидность третьей группы, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах.

17 января 2023 года около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в подъезде возле своей квартиры по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от 16 февраля 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч.1 ст.16, ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» продала одну бутылку со спиртосодержащей пищевой продукцией объемом 220 см3 крепостью 42,75% об.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, отказавшись от дачи показаний. Подтвердила свои показания, данные в ходе дознания.

В них ФИО1 показала, что 16 января 2022 года по постановлению мирового судьи она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 15 марта 2022 года. Штраф в сумме 15000 рублей оплатила полностью 27 мая 2022 года. Постановление мирового судьи она не обжаловала. 17 января 2023 года около 16 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В это время в дверь квартиры постучались. Открыв дверь, она увидела в подъезде ФИО13 который попросил ее продать ему спиртосодержащую продукцию для того, чтобы согреться, так как на улице было холодно. У нее дома имелся самогон собственного изготовления, который она использовала для личных нужд. Так как она нуждалась в деньгах, она согласилась продать ему спиртосодержащую продукцию, а именно самогон. ФИО13 сказал, что у него есть с собой 100 рублей и ему нужен самогон на эту сумму. После этого он передал ей 100 рублей одной купюрой. Забрав купюру, она взяла со шкафа в кухонной комнате одну стеклянную бутылку с надписью «Царь настойка горькая перцовая» объемом 0,25 литра со спиртосодержащей продукцией. В шкафу также оставалась полимерная емкость объемом 0,5 литров со спиртосодержащей продукцией. Выйдя в подъезд <адрес>, она передала ФИО13 данную стеклянную бутылку объемом 0,25 литра со спиртосодержащей продукцией, после чего он вышел на улицу. Через некоторое время к ней в квартиру постучались сотрудники полиции и сообщили, что она осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукцию условному покупателю ФИО13. и необходимо провести осмотр ее квартиры, с чем она согласилась. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.94-97)

Показания ФИО1 согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО17 ФИО13., ФИО19. и ФИО20 данные в ходе дознания.

Так, исходя из показаний ФИО19., старшего оперуполномоченного НЭБ и № району, в январе 2023 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей продукции. Им было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве условного покупателя был приглашен ФИО22 17 января 2023 года около 16 часов они поехали к дому, расположенному по адресу: <адрес> где ФИО23. пошел к дому ФИО1 Спустя около 10 минут ФИО24 вышел из подъезда дома №№ и подошел к нему, сообщив, что приобрел спиртное, добровольно выдал стеклянную бутылку с надписью «Царь настойка горькая перцовая» объемом 0,25 литра с прозрачной жидкостью, которую ему продала ФИО1 Данную бутылку с жидкостью он изъял актом добровольной сдачи и упаковал в бумажный конверт. (т.1 л.д.76-78)

Показания свидетеля ФИО25., инспектора кинолога <данные изъяты>, полностью соответствует показаниям свидетеля ФИО26(т.1 л.д.79-81)

Свидетель ФИО27. показал, что 17 января 2023 года сотрудники <данные изъяты> предложили ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в целях документирования факта возможной незаконной реализации спиртосодержащей продукции ФИО1 в <адрес>, с чем он согласился. Его осмотрели, ничего запрещенного не обнаружили, затем выдали купюру достоинством 100 рублей. Около 16 часов они поехали по адресу: <адрес>, <адрес> Он подошел квартире ФИО1, постучался. Дверь открыла ФИО1 Он спросил, имеются ли у нее спиртные напитки для продажи, он хотел бы купить спиртное на сумму 100 рублей. ФИО1 сказала, что спиртные напитки имеются и забрала у него 100 рублей, которые ему передал сотрудник полиции, после чего зашла в квартиру. Спустя несколько минут ФИО1 вышла из своей квартиры и передала ему одну стеклянную бутылку объемом 0,25 литра с этикеткой «Царь настойка горькая перцовая» с прозрачной жидкостью. Он спросил у ФИО1, что это за спиртное, она пояснила, что это самогон. Выйдя из дома, он подошел к сотрудникам полиции и сообщил, что приобрел спиртное за денежные средства, которые они ему передали, добровольно выдал стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью, которую ему продала ФИО1 (т.1 л.д.82-84)

По показаниям свидетеля ФИО28 17 января 2023 года сотрудники <адрес> предложили ему вместе с ФИО29. участвовать понятым в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в целях документирования факта возможной незаконной реализации спиртосодержащей продукции ФИО1, с чем он согласился. 17 января 2023 года около 16 часов они поехали по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции и они - понятые остались наблюдать в стороне, а ФИО30 пошел к дому ФИО1 Спустя 10 минут ФИО31. вышел из дома <адрес> подошел к сотрудникам полиции и сообщил, что приобрел спиртное за денежные средства, которые они ему передали, добровольно выдал стеклянную бутылку с надписью «Царь настойка горькая перцовая» объемом 0,25 литра с прозрачной жидкостью, которую ему продала ФИО1 Данную бутылку с жидкостью сотрудники полиции изъяли. Также ФИО32, ФИО33. и он расписались в соответствующем акте добровольной выдачи. (т.1 л.д.85-87)

После оглашения судом показаний свидетелей, данных ими в ходе дознания, подсудимая ФИО1 согласилась с ними, указав, что подтверждает их.

Показания подсудимой и свидетелей полностью соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании.

В рапорте от 17 января 2023 года оперативный уполномоченный <адрес> ФИО34 указал о том, что им совместно с ФИО35 выявлен факт реализации алкогольной продукции ФИО1 (т.1 л.д.5)

Согласно документам оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в <адрес> поступила оперативная информация о незаконной реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости, в целях проверки которой 17 января 2023 года проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого привлечен условный покупатель ФИО36 ему в 165 часов 8 минут выдано 100 рублей хО 9204579, на которые он в 16 часов 10 минут приобрел у ФИО1 по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,25 литра с этикеткой «Настойка горькая «Царь перцовая» и добровольно сдал ее сотрудникам полиции. Проводилась видеозапись оперативно-розыскного мероприятия. (т.1 л.д.20-32)

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 17 января 2023 года с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО1 изъята полимерная бутылка с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра, денежная купюра достоинством 100 рублей хО 9204579. (т.1 л.д.6-12)

Изъятые денежная купюра достоинством 100 рублей и бутылки с прозрачной жидкостью, DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.100-104, 105-107)

По заключению эксперта №204/2023 от 7 марта 2023 года жидкость, содержащаяся в бутылке, добровольно выданной ФИО37., имеет объем 220 см3, является пищевой спиртосодержащей жидкостью крепостью 42,75% об, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении в связи с нарушением требований о маркировке. (т.1 л.д.51-53)

Согласно заключению эксперта №203/2023 от 7 марта 2023 года, жидкость, содержащаяся в бутылке, изъятая в ходе осмотра места происшествия квартиры ФИО1, имеет объем 440 см3, является пищевой спиртосодержащей жидкостью крепостью 42,75% об, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении в связи с нарушением требований о маркировке. (т.1 л.д.57-59)

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от 16 февраля 2022 года ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, которые уплачены 27 мая 2022 года. (т.1 л.д.64-65,68-71)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает достоверными показания подсудимой и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, противоречий не содержат, подтверждаются проведенными экспертизами, вещественными доказательствами, исследованными судом документами.

Факт продажи подсудимой спиртосодержащей пищевой продукции сторона защиты не оспаривает. Данный факт подтверждается показаниями подсудимой ФИО1 и свидетелей, изъятой у ФИО38 бутылкой с жидкостью, которая в последующем проведенными экспертизами признана спиртосодержащей пищевой продукцией, а также обнаружением в жилище подсудимой денежных средств, переданных ФИО39. для проведения оперативно-розыскного мероприятия.

По примечанию к ст.171.4 УК РФ для целей данной статьи под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции понимается розничная продажа такой продукции физическим лицом либо продажа алкогольной продукции (за исключением пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре и медовухи) лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за исключением розничной продажи вина, игристого вина, осуществляемой сельскохозяйственными товаропроизводителями (индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264 (п.1). Для целей названной статьи под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п.2).

Согласно требованиям ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа спиртосодержащей продукции осуществляется лишь на основании лицензии.

В соответствии с положениями ч.1 ст.16 указанного закона розничная продажа алкогольной продукции осуществляется лишь организациями, индивидуальными предпринимателями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица при определенных законом условиях.

Таким образом, свободная реализация алкогольной продукции ограничена законом, при этом физические лица не имеют право розничной продажи алкогольной продукции.

Будучи физическим лицом, осуществив продажу спиртосодержащей пищевой жидкости ФИО40., ФИО1 нарушила указанные требования закона, в связи с чем данная продажа являлась незаконной.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Принимая во внимание, что ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от 16 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 15 марта 2022 года, и исполнила административное наказание в виде административного штрафа 27 мая 2022 года, в предъявленное время она считалась подвергнутой административному наказанию по указанному постановлению мирового судьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в своей совокупности исследованные судом доказательства подтверждают, что своими умышленными действиями ФИО1 совершила неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, то есть преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ.

При определении меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой (на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила преступление впервые, является пенсионеркой).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние, наличие инвалидности третьей группы.

Суд не усматривает в действиях подсудимой наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия, последующее признание подсудимой вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимой, ежемесячно получающей страховую пенсию по старости в размере 12344 рубля 11 копеек и пенсию по инвалидности в размере 2834 рубля 40 копеек, в связи с чем считает возможным ограничиться минимальным размером штрафа, предусмотренным санкцией совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении размера наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле, денежная купюра номиналом 100 рублей – передаче по принадлежности, две бутылки со спиртосодержащей жидкостью – уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО41 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел по Миякинскому району), КПП 023801001, ИНН <***>, код ОКТМО 80644450, номер счета получателя платежа: 03100643000000010100, кор.счет: 40102810045370000067, КБК 18811603200010000140, лицевой счет <***> в отделении НБ Республика Башкортостан Банк России/ УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, БИК 018073401.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; денежную купюру номиналом 100 рублей передать по принадлежности; полимерную емкость и стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.

Приговор по состоянию на 12 июля 2023 года в законную силу не вступил.

Подлинник приговора находится в деле №1-78/2023 в Стерлибашевском межрайонном суде РБ.

КОПИЯ ВЕРНА Судья: Ханова Е.Р.