№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
городской суд в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Морозовой И.В.,
с участием помощника Тихвинского городского прокурора Ясинского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежа,
УСТАНОВИЛ:
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, с учетом уточнений просил взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по внесению арендной платы (л.д.л.д. 4-5, 76).
В обоснование иска указано, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о занимает частьпомещения общей площадью 75,8 кв.м по адресу 193313, Санкт-Петербург, Искровский прспект, , литера А, пом 1Н (5,7) и МОП. В нарушение пунктов 2.2.2 и 3.4 договора ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по своевременной оплате арендуемого объекта. За просрочку перечисления арендной платы ответчик на основании п. 4.9 договора должен уплатить пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В адрес ответчика была направлена претензия № ПР-48548/21-0-0 от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В судебное заседание стороны не явились.
Суд направлял повестки по месту регистрации ответчика ФИО1, а также по адресу его фактического проживания, однако повестки возвращены в суд почтовыми отделениями за истечением срока хранения.
Поскольку судом приняты установленные законом меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, постольку суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, учитывая положения ст.ст. 606, 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит иск Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Тихвинского муниципального района, поскольку истец при подаче иска от уплаты пошлины был освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4017 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и в , в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, ИНН <***>, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по внесению арендной платы.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4017 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и в , в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через суд .
Судья ____________________Алешина Н.С.