Дело № 2-253/2025

УИД: 59RS0030-01-2025-000161-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года Пермский край, с. Елово

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в С. Елово Пермского края) в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 76 184,08 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 02.02.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (полис <данные изъяты>) владельца транспортного средства марки NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сроком на один год. При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО3 в данный список страхователем включен не был. 22.11.2023 в 13:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием указанного автомобиля под управлением ответчика ФИО3 и автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2. ДТП повлекло причинение имущественного вреда автомобилю, выразившееся в виде механических повреждений. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Потерпевший ФИО2 в рамках прямого возмещения убытков обратился за возмещением ущерба к своему страховщику по договору ОСАГО – САО «ВСК», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 76 184,08 рублей, путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <данные изъяты>) и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» выплатило по требованию САО «ВСК» страховое возмещение в размере 76 184,08 рублей, в связи с чем у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в указанном размере. После события ДТП, произошедшего в 13:00 22.11.2023 страхователем ФИО1 в 14:08 22.11.2023, через личный кабинет на сайте страховщика были внесены изменения в электронный полис <данные изъяты> – в список допущенных к управлению лиц был добавлен водитель ФИО3, водитель ФИО5 исключен из указанного списка. В связи с чем страхователю был выдан новый электронный полис ОСАГО <данные изъяты>, который вступил в силу с 14:08 22.11.2023. Таким образом, на момент рассматриваемого ДТП ответчик ФИО3 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством NISSAN ALMERA. Досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, ущерб до настоящего времени нее возмещен.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 46).

Ответчик ФИО3 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями из МО МВД РФ «Осинский», вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением по месту регистрации не получил, и оно было возвращено в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 40, 41).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.11.2023 в 13:00 в <...>, произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.11.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. В постановлении ФИО3 указал, что наличие события административного правонарушения не оспаривает.

В действиях водителя ФИО2 признаков административного правонарушения, находящегося в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП не установлено.

Собственником транспортного средства NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО1, автогражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», лицом, допущенным к управлению транспортным средством в соответствии с полисом страхования на момент ДТП ФИО3 не являлся (л.д. 17).

Собственником транспортного средства FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Пермский краевой суд, автогражданская ответственность застрахована в САО «ВСК» (л.д. 17).

Из договора страхования гражданской ответственности заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 полис ОСАГО <данные изъяты>, следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период страхования транспортного средства в течение срока страхования с 31.01.2023 по 30.01.2024, дата заключения договора указана 02.02.2023, изменения вступили в силу с 15:22 02.02.2023, указаны водители допущенные к управлению транспортным средством: ФИО1, ФИО5 (л.д. 10-11).

Из договора страхования гражданской ответственности заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 полис ОСАГО <данные изъяты>, следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период страхования транспортного средства в течение срока страхования с 31.01.2023 по 30.01.2024, дата заключения договора указана 22.11.2023, изменения вступили в силу с 14:08 22.11.2023, указаны водители допущенные к управлению транспортным средством: ФИО1, ФИО3 (л.д. 10-11).

Согласно калькуляции № ОСАГО104530 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства FORD FOCUS седан TREND, VIN № затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 76 184,08 рублей (л.д. 19-20, 21).

САО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению № 81892 от 20.02.2024 перечислило денежные средства САО «ВСК» в размере 76 184,08 рублей (л.д. 24).

04.04.2024 в адрес ФИО3 САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия о возмещении 76 184,08 рублей (л.д. 9). Сведений о возмещении не имеется.

Учитывая, что страховой случай наступил при использовании ответчиком ФИО3. транспортного средства NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом на момент ДТП он не был вписан страхователем в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО4 ущерба в порядке регресса в размере 76 184,08 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 497335 от 23.09.2024 (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 76 184,08 рублей в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное заочное решение составлено 27.03.2025.

Судья И.С. Томилова