УИД 11RS0013-01-2022-001047-67 Дело № 2а-398/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 08 декабря 2022 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Семенов В.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием административного истца - представителя ОМВД России по Ижемскому району ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

заместителя прокурора Лазаревой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ижемскому району об установлении в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ижемскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 дополнительного ограничения, а именно об увеличении числа обязательных явок с двух до четырех в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя тем, что ФИО3 в период нахождения на профилактическом учете административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного искового заявления.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 не отрицал факты привлечения к административной ответственности, признал исковые требования.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с дополнением ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из представленных материалов следует, что приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 01.09.2021 ФИО3 осужден по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.175 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.04.2022 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 21.06.2021, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. вечера до 06 час. утра, кроме времени нахождения на работе; запрещение посещения заведений, пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда вступило в законную силу 12.05.2022.

Согласно справке ИЦ МВД по Республике Коми ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 06.06.2022.

08.06.2022 ФИО3 поставлен на профилактический учет административного надзора в ОМВД России по Ижемскому району с заведением дела административного надзора.

В течение срока административного надзора ФИО3 участковым уполномоченным характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни.

Постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от 17 августа 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу 30.08.2022.

Постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 30.08.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Постановление вступило в законную силу 10.09.2022.

Постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 30.08.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу 10.09.2022.

Постановлениями мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 13.09.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановления вступили в законную силу 24.09.2022.

При этом суд не дает оценку на предмет правомерности привлечения поднадзорного лица к административной ответственности, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок оспаривания указанных актов.

Таким образом, с учетом поведения ФИО3 после отбытия наказания, обстоятельств и количества совершенных ФИО3 административных правонарушений, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО3 необходимо дополнить ранее установленное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел, увеличив количество явок с двух раз в месяц до четырех раз в месяц, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доказательств, подтверждающих невозможность дополнения ранее установленного ограничения, административным ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Ижемскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, установленное решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок с двух раз в месяц до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2022.

Судья С.В. Семенов